нажмите, чтобы увидеть

Now, umifenovir I hadn’t heard of, and I can’t say that I’m in love with its structure, either. Those alpha-aminomethyl phenols are often trouble; they can eliminate to form a reactive quinone methide which can go on to do all sorts of things. I have no problem with covalent drugs per se, but quinone methides are, I think, more towards the hot end of the spectrum and more liable to go for the first nucleophile they see. As far as I can see, the drug’s targets are unknown – it seems to affect the earlier stages of viral entry and has been tried against a wide range of viruses (DNA and RNA). It has sold very well in Russia and China over the years, but is hardly approved anywhere else, and apparently even the Russian Academy of Medical Sciences came out in 2007 saying that there was no evidence that it was useful. It wasn’t this time – no difference from the control group.

нажмите, чтобы увидеть

Теперь об умифеновире я не слышал, и я не могу сказать, что я тоже влюблен в его структуру. Эти альфа-аминометилфенолы часто являются проблемой; они могут устранить, чтобы сформировать реактивный метин хинона, который может продолжать делать все виды вещей. У меня нет проблем с ковалентными лекарственными средствами как таковыми, но метиновые хиноны, я думаю, больше подходят к острому концу спектра и более склонны идти к первому нуклеофилу, который они видят. Насколько я вижу, цели препарата неизвестны - похоже, он влияет на более ранние стадии проникновения вируса и был опробован против широкого спектра вирусов (ДНК и РНК). За эти годы он хорошо продавался в России и Китае, но вряд ли был одобрен где-либо еще, и, по-видимому, даже Российская академия медицинских наук вышла в 2007 году, заявив, что нет никаких доказательств того, что это было полезно. Это было не на этот раз - никаких отличий от контрольной группы.