Luca_toni, пока вы будете придерживаться позиции "не читал, но осуждаю!"(с) любые попытки диалога крайне затруднительны. Но попробую, и больше для тех, кто будет это читать.
Luca_toni писал(а):
Согласно википедии автор книги не лауреат Пулитцеровской премии а был лишь номинирован на нее и не за эту книгу. Кроме этого как вы верно написали Пулитцеровская премия это журналистская награда а не научная.
Не лауреат, да, но
нажмите, чтобы увидеть
Цитата:
Роберт Уитакер - американский журналист и писатель, пишущий в основном о медицине, науке и истории. Он является автором пяти книг, три из которых посвящены истории или практике современной психиатрии. Он получил множество наград за научную литературу, а в 1998 году он был частью команды, писавшей для Boston Globe, которая была номинирована на Пулитцеровскую премию 1999 года за государственную службу за серию статей, ставящих под сомнение этику психиатрических исследований, в которых участвовали ничего не подозревающие пациенты. принимали лекарства, которые, как ожидается, усилят их психоз. Он является основателем и издателем Mad in America , интернет-журнала, критикующего современный психиатрический истеблишмент. Роберт Уитакер (автор) -
https://ru.qaz.wiki/wiki/Robert_Whitake ... uthor)
Про книгу "Анатомия эпидемии"
нажмите, чтобы увидеть
Цитата:
В этой книге, получившей награду IRE 2010 за лучшее журналистское расследование, исследуется, почему число психически больных пациентов в Америке, получающих чеки на инвалидность при SSI или SSDI, продолжает расти, несмотря на так называемую «психофармакологическую революцию». Главный тезис Уитакера заключается в том, что психофармакологические препараты хорошо помогают купировать острые симптомы. Однако пациенты, получающие длительные курсы лечения, часто становятся инвалидами в большей степени, чем они начинали. Несмотря на эти результаты нескольких знаковых исследований 1970-х годов, в 1980-х фармацевтические компании, такие как Eli Lily вместе с Американской психиатрической ассоциацией, начали более агрессивно продвигать антидепрессанты и антипсихотические препараты второго поколения для психиатрических пациентов. Многие выдающиеся ученые-психиатры работали ключевыми лидерами общественного мнения в фармацевтических компаниях и получали вознаграждение в миллионы долларов. Роберт Уитакер (автор) -
https://ru.qaz.wiki/wiki/Robert_Whitake ... uthor)
Luca_toni писал(а):
Каким образом вы приплели сюда Frontiers мне неясно.
Если бы вы внимательно читали дискуссию, в которой участвовал и так раздражающий вас _buddy, то увидели бы, что я выкладывала ссылку на статью об антидепрессантах в данном журнале.
Luca_toni писал(а):
вполне уважаемый научный журналист что не является гарантией что он сделал правильный научные выводы. Примеров доказывающих обратное пруд пруди.
В нашем мире, к сожалению, только и остается доверять независимым журналистским расследованиям, поскольку касаемо бизнеса и власти есть понятие конфликт интересов.
Luca_toni писал(а):
той чуши которую здесь писал _buddy объясняя все симптомы нейропатией из-за антидепрессантов и чью деятельность кроме как маргинализацией всего дискурса иначе назвать трудно
Чушь? Вы еще скажите ересь
. Ну снова "не читал, но осуждаю!". Кстати, _buddy давал ссылки на сайт Р. Уитакера и руководствовался информацией в том числе с его сайта.
Luca_toni писал(а):
И вы кстати горячо его поддержали несмотря на то что якобы владеете качественной информацией на эту тему. Зачем вы пытаетесь прикрыть таких как он лауреатами премий и т.д. и т.п?
Любой человек, имеющий глаза и выход в итернет, а главное желание узнавать что-то новое, может овладеть этой качественной информацией, она не засекречена. А я не агент и не телохранитель, чтобы кого-то горячо поддерживать и прикрывать
Luca_toni писал(а):
Большинство антидепрессантов уже давно не имеют патентной защиты, стоят дешево для потребителя, приносят минимальный доход всем желающим их производить.
Погуглите, сколько зарабатывают наши фармкомпании на парацетамолах, анаприлинах и валерьянках, стоимость которых реально копеечная. А потом сравните с минимальными ценниками на тот же паксил или лирику. И учитывайте еще тот факт, что тот же парацетамол люди используют пару раз в год, а психотропные препараты применяются ежедневно и длительно. А при этом количество людей, принимающих психотропные препараты, растет, хотя бы на примере тех же штатов.
Цитата:
Кстати интересная тема стоимости лекарств. Вы себе представляете сколько стоят современные препараты? Если мне не изменяет память одна доза эскетамина стоит в США 800$, а двухнедельный курс порядка 5-7 тыс $. Вы себе можете представить антидепрессант у которого одна доза стоит 50 тыс рублей а двухнедельный курс 400 тысяч рублей? И вы серьезно полагаете что корпорации торгующие по таким ценам будут препятствовать исследованиям древних препаратов без патентной защиты чтобы вырвать у вас 2000 рублей в месяц соревнуясь с индийскими производителями дженериков?
А вы серьезно полагаете, что они настолько тупые, что откажутся от стабильного налаженного и надежного потока прибыли, да еще и испотрят свою репутацию? "Смотрите, мы тут вам продаем и рекламируем СИОЗС с 80-х годов, но только недавно выяснили, что они немножко вредные, не для всех людей подходят. Извините. Но зато у нас есть супербезвредный и суперэффективный эскетамин. Попробуйте". Ну и кто после этого будет им доверять?
И потом, тратить 2000 р. в месяц на препарат могут позволить себе многие, именно поэтому 40 млн американцев принимают психотропные препараты, как вы ранее писали. А сколько людей могут позволить себе потратить 5-7 тыс дол. единоразово? 40 млн могут себе такое позволить? Medicaide всем оплатит?