Где лучше в аду или на земле?

Сегодня говорили со знакомым, и пришли к выводу, что не просто так всех пугают адом. Значит там лучше, чем на земле.

Например, когда человеку очень плохо на земле, он вынужден решать другие проблемы социального характера. И не только. Должен придумывать где взять еду, одежду, чем платить за крышу над головой, за врачей, и ТД.
В аду же когда человеку плохо он просто мучается, и все. А на земле он должен мучиться, и ещу много чего паралельно делать. Далеко не всем помогают родственники, которые зачастую либо намерено вредят, либо просто посылают. Мы говорим о том, когда человеку совсем плохо на земле, а не когда то брат придет денег скинет, то мамаша еду принесет, то тетя переведет на другую хату, то муж поможет. Нет, нет, нет. Если все это у вас есть, вам не совсем плохо.
Эта тема не для вас так же, если у вас есть свой дом, машина, вы в состоянии водить, работать, и ТД.
Ну вообщем все поняли.
Так что, где лучше страдать как в аду, на земле, где ты вынужден совершать ещё кучу дел, или в самом аду? Где ты просто всегда будешь страдать, но тебе не надо будет ни о чем больше заботиться? Мыться не надо, одеваться не надо, выходить из дому с америкосовской улыбочкой тоже не надо. Просить колеса у врачей, а они не дадут например, тоже не надо.
Тут на земле всегда есть иллюзия лжевыбора. В аду нет лжевыбора.

в аду жарят на сковородке..это дико больно
на земле не так больно

__________________________________
10мг зипрекса..и 400 карбомазепин

Лучше в раю на земле.

__________________________________
Ципра: 2019- сент 2024

Флуоксетин: 5 мг с 04.11.24

ДГ: ГТР, депрессия, ПА, дереал.

Побываю там! Когда вернусь расскажу!

__________________________________
Век живи - век лечись!

в стационаре лучше

__________________________________
Век живи - век лечись!

А я согласна с чуваком,кто мне это сказал.
Его жарят на сковороде, и одновременно он должен решать человеческие дела.ходить в аптеку к врачам в магазин оплачивать счета все время с кем то договариваться в реале. В аду бы его только жарили. Похоже так никто и не понял.

Мысли о том что в аду лучше чем на Земле посещают только людей в глубокой депрессии.

Здоровые люди не ходят на такие форумы.

а шо, технический прогресс до туда не дошел?
сковородками и дровами до сих пор пользуются!

а жарят что, душу? как можно жарить на сковородке душу? вообще не представляю данный процесс!

а на каком масле, не уточняется? на сливочном?

кстати! а про рай еще меньше информации!
по картинам, там в основном деды и бабки, голые под деревьями и на лужайках лежат!
там же ни интернета, ни электричества! типа дома престарелых, тока хуже!
чето меня не привлекает перспектива куковать вечность в такой обстановке!

я с бабками в поликлинике час в очереди просижу и уже офигеваю! а тут целую вечность такого времяпрепровождения обещают!

А вы представьте свое душевное состояние с самого дикого похмелья. Так, говорили старцы, в вечности будет чувствовать себя душа алкоголика. Вечность!

Milkyway, если вы можете вообще куда-то ходить и что-то делать, то это ещё далеко не ад.
Ад в тысячу раз хуже.

представил!
но с бабками в поликлинике хуже!

Да я не про себя. Хотя у меня бывает похожее состояние. А у него так всегда.он ест большую порцию таблеток и идёт показывать квартиры людям. А его в это время жарит, парит и ТД. Тело болит. А ему работать надо, подписал контракт.

Заходя в поликлинику, непрестанно просите Господа всех этих пожилых людей благословить и дать им здоровья телесного и душевного.
И в раю вокруг вас будут только юные Божии одуванчики.
Картинкам не верьте, нет там стариков. Там все юны.

ад может быть на земле если что-то очень болит...ад это боль

__________________________________
10мг зипрекса..и 400 карбомазепин

Не только. Это плохие запахи.некрасивые тела. Я читала что в аду грешникам отрывают ноги, и пришивают к голове, а уши например к спине, и ТД. Издевательства.

Ад у меня был - когда депрессия была такая, что пройти 50 шагов было подвигом. Физически не было сил. И при этом тревога долбит.

Лежишь в темной спальне и тебя тревога х....чит, а депрессия не дает вообще ничего сделать. Получается как будто двигатель авто х..чит на пустом месте в холостую и вразнос пока либо топливо не кончится либо не сгорит, что на человечьем примере означает одно и тоже.

__________________________________
Ципра: 2019- сент 2024

Флуоксетин: 5 мг с 04.11.24

ДГ: ГТР, депрессия, ПА, дереал.

На Земле лучше

__________________________________
Исследуйте музыкальные жанры со всего мира с https://radioq.com/country/russia.

А теперь представьте, что он не был, а был, есть и будет всегда, вечность. Это настоящий ад.

И теперь представьте что вам в это время не надо думать о крыше и хлебе. Где лучше, постоянный ад и заботы по выживанию, либо только постоянный ад.

На земле много таких людей, и, особенно стран.ты такой в болоте с помоями, а надо жрать для тела доставать.

Я полагаю народ не понял тему.
В аду одно тело. На земле как бы два. Одно хочет жрать и спать, другое постоянно в аду.
Инстинкты и боль ,страх. В аду инстинкты проявляются лишь в одном деле.
Настоящий ад на земле.

Я тут такой ролик про ад смотрела))
Ну что сказать. Если желания у человека Алсу е, то есть много бегать прыгать и суетиться, в аду он особо страдать не станет. Там про постоянную работу за просто так. Вот если ты играешь на арфе, и тебя засунут в ад страдать будешь
Каждому свое.не всем плохо в аду и это факт. Тут вокруг меня есть люди как эти существа в аду. И вонь от них, и тупость, и ТД.

мне делали операцию без наркоза в 18 лет...это был ад настоящий...

__________________________________
10мг зипрекса..и 400 карбомазепин

Твоему человеческому телу было плохо.
До этого тело помнит, что ему было хорошо.
Есть с чем сравнить.

В аду не будет этого тела, этого мозга. Там одинаково плохо, не с чем сравнить. Там нет даже мысли о том, что можно искупаться в море, съесть таблетку.

Для ощущения боли нужно тело. Оно там есть?

__________________________________
Ко многому отношусь скептически.

Для душевной боли тело не нужно.Такая боль будет покруче.
(не верю в рай и ад,это всё условно)

__________________________________
"Власть над собой — самая высшая власть."-Сенека Луций Анней


ЦИКЛОТИМИЯ или БАР-3

А в жизнь после "смерти"?

Хотелось бы,но есть большие сомнения.

__________________________________
"Власть над собой — самая высшая власть."-Сенека Луций Анней


ЦИКЛОТИМИЯ или БАР-3

Если есть сомнения в жизни после смерти, тогда должны быть сомнения и в существовании души. А если есть сомнения в существовании души, то тогда о какой душевной боли может идти речь если фиг знает существует ли она?

В ней я не сомневаюсь, она ведь болит,а значит существует.

__________________________________
"Власть над собой — самая высшая власть."-Сенека Луций Анней


ЦИКЛОТИМИЯ или БАР-3

А как можно не сомневаться в наличии души, но при этом иметь большие сомнения в жизни после смерти? Ведь если душа есть, значит должно быть и то что будет жить после смерти физического тела?

Или в твоём мировоззрении возможно душа умирает вместе с телом?

__________________________________
"Власть над собой — самая высшая власть."-Сенека Луций Анней


ЦИКЛОТИМИЯ или БАР-3

я ж в контексте жарки на сковороде

__________________________________
Ко многому отношусь скептически.

Возможно..

__________________________________
"Власть над собой — самая высшая власть."-Сенека Луций Анней


ЦИКЛОТИМИЯ или БАР-3

Тогда лично для меня это выглядит несколько странно. Если есть душа значит её кто то создал (мы помним что по материализму и по буддизму души не существует). Если кто то создал душу (творец, творцы), то какой смысл ей умирать после смерти физического тела?

Зачем тогда было её создавать если прожив одну жизнь

она умрёт?

P.S. Один мой товарищ материалист например считает что болит не душа, а нервы.

Почитайте Йога Васиштхи
https://advaitavedanta.ru/yoga-vasishtha-sanskr/

__________________________________
Ко многому отношусь скептически.

Я её слушал

в вышеупомянутом переводе? Даниель Че озвучивал?

__________________________________
Ко многому отношусь скептически.

На знаю. Вот эту слушал.

Рай и ад — это не географические локации, это просто измерения переживания и опыта.(с)

__________________________________
Ко многому отношусь скептически.

Если я ничего не путаю это же адвайта веданта?
Мне она не зашла. Там же кажется главная идея реален лишь Брахман, все остальное иллюзорно (искажено). Мне такое не подходит.

Я это вижу несколько иначе. И мир реален, и Брахман.
Понятно что из человеческого состояния (не просветленного) другое восприятие себя чем из просветленного состояния. Но сам подход мол это реально, это иллюзорно мне не подходит. Я бы сказал иначе: можно быть в таком состоянии, а можно вот в таком. И то и другое реально. И к этому я бы добавил... К сожалению быть в освобожденном состоянии колоссальная редкость. Настолько редкость что лучше её даже и не ждать (будучи воплощенным).

Также я большой противник идеи кармы в том смысле что мол если то то и то то не делал (не медитировал, не молился, не постился), то обязательно снова воплотишься в этом мире. Также не согласен с идеей кармы мол делал плохо и тебе будет плохо за это, закон кармы вернёт все это. Не согласен я и с идеей что мы приходим сюда ради духовного развития, проходим духовную эволюцию и путешествуем от низших форм к высшим.

Слава богу, что я атеист и уверен, что вместе со смертью всё это закончится навсегда. Пока меня небыло, до моего рождения, я совершенно не страдал и хорошо, что так будет и после. Авраамические религии выдумали страшный ад, страшный и вечный, добавив туда всякие наивные для обывателя того времени ужасы, типа жарки на сковороде, но не смогли связать концепцию вечных мук с тем, что бог это любовь и даже не смогли придумать более-менее мотивирующий рай. Ну кроме 72 девственниц, конечно, но это может замотивировать только тех, кто от обезьяны на пару ступенек поднялся. Зато там буду те граждане, которые параллельно с нами творили дичь всю жизнь, а потом незадолго до смерте покаялись и бог их простил. Попадаете вы в рай, а там оппаньки, какие люди, то же мудло, которое было на земле :) В общем, мне больше нравится концепция буддистов, которые говорят, что жизнь и перерождение это скорее продление страданий, чем что-то хорошее.

__________________________________
Эндогенная реккурентная тревожная депрессия (дистимия) F34.1, фармакофобия, эметофобия

Эсциталопрам 10мг. c 01.08.2021
Миртазапин 15мг.
Эутирокс 50мкг.
Атаракс, Анаприлин по ситуации. Магний, витамины группы B периодически

Интересно что по буддизму должен сделать волк, чтобы в следующей жизни стать человеком? Ведь едва ли он достигнет нирваны пока не станет человеком... Или что например должна сделать овца, чтобы в следующей жизни стать человеком?

Перерождение в человека, по буддизму, это просто редкое и удачное стечение обстоятельств, а не цель жизни волка или овцы, буддизм не считает, что стать человеков это прям охренеть как круто :) Удачное оно - потому что даёт больше возможностей в помощи окружающим в преодолении страданий на земле, ведь человек явно может больше, чем волк. Нет никакого списка дел, которые нужно сделать, чтобы в следующей жизни было что-то конкретное. Буддизм говорит, что души не существует, а следующая жизнь может быть проиллюстрирована аналогией с бильярдными шарами: один шар двигается, ударяет о другой, сам останавливается, но даёт движение другому шару. Другой шар - не тот же, что первый, но его направление и скорость продиктованы результатами движения первого шара. Так и с перерождениями у буддистов.

Есть замечательная книга "Введение в буддизм" Евгения Торчинова, почитайте, это любопытно. Не обязательно прям становится буддистом, просто познакомится с другим, не продиктованным авраамическими религиями, взглядом на вселенную.

__________________________________
Эндогенная реккурентная тревожная депрессия (дистимия) F34.1, фармакофобия, эметофобия

Эсциталопрам 10мг. c 01.08.2021
Миртазапин 15мг.
Эутирокс 50мкг.
Атаракс, Анаприлин по ситуации. Магний, витамины группы B периодически

То есть по буддизму приближение к нирване зависит от удачи, которая бывает весьма редко?


Хорошо... Вот есть я. У меня нет души. Моё сознание если я правильно понял это поток дхарм. Однажды я как такой то такой то обладающий физическим телом умру.

То есть есть я. Который умрет. И ничего от меня не останется так как у меня по буддизму нет души. Так не всё ли мне равно что будет после смерти ведь меня уже не будет? Тело умрёт, души нет... Сознание? Но ведь сознание Иванова Иван Иваныча тоже умрёт... Так зачем мне тогда буддизм если всё что имеет отношение ко мне умрет? Тело умрет, сознание тоже. А души и не было чтобы умирать...

Какой смысл все это обсуждать?
Не лучше ли просто улучшать то,что есть?

__________________________________
Ко многому отношусь скептически.

Действительно, зачем это всё обсуждать? Вот делай что Брахмапутра говорит и будь счастлив. А для того чтобы быть счастливым всего то нужно понять... что это всё иллюзия Тебя нет. И меня нет. Есть только Брахман. Ты и есть Брахман. Осознай это и будь счастлив

Насколько я понимаю буддизм ответ на вопрос "зачем?" там очень простой: чтобы осознанно прожить свою нынешнюю жизнь, стараясь не увеличивать количество страданий в мире и, если получится, уменьшить это количество для себя и для окружающих. Всё остальное не имеет смысла и не требует беспокойства.

__________________________________
Эндогенная реккурентная тревожная депрессия (дистимия) F34.1, фармакофобия, эметофобия

Эсциталопрам 10мг. c 01.08.2021
Миртазапин 15мг.
Эутирокс 50мкг.
Атаракс, Анаприлин по ситуации. Магний, витамины группы B периодически

Дык а какое мне дело до мира, если субстанционально я умру и после смерти физического тела пусть не сразу, но от меня ничего не останется?

Понимаю что это был оборот речи, но всё равно прозвучало забавно

Будь я атеистом поставил бы себе в подпись.

Так в том-то и дело, что лично вам - ничего. Не хотите - ничего не делайте. Вселенная не смотрит на вас, контролируя и следя, как бог евреев и арабов. Никто не давит, не говорит: молись, постись, кайся, плати десятину, ты грешный и плохой, старайся, а то будет плохо и тебе и до седьмого колена потомкам, потому что так устроил бог и ты от рождения уже всем плох и всем обязан, за тобой охотится дьявол и повсюду ловушки.

Буддизм говорит: не хочешь - не делай, главное только не делай хуже.

Лично я в этом вижу смысл. Когда я разбирался с религией, мне только добавляло тревоги это вечное давление. В нашем православии, в отличии от греческого, например, бог это как бы ещё один начальник. В дополнение к помещику и царю, бог у нас всегда был ещё одним контролирующим органом, который наказывает и выдаёт испытания, при это не поощряя ни знания, ни личный опыт. Чуть что - бог накажет! Накажет! Греческое православие как-то больше делает акцент на личном спасении и не так давит адом и наказаниями, но у нас с этим туго.

Ладно, разболтался я тут совсем, проповедник из меня плохой :)

__________________________________
Эндогенная реккурентная тревожная депрессия (дистимия) F34.1, фармакофобия, эметофобия

Эсциталопрам 10мг. c 01.08.2021
Миртазапин 15мг.
Эутирокс 50мкг.
Атаракс, Анаприлин по ситуации. Магний, витамины группы B периодически

Авраамические религии понятно.Но по буддизму я вот что имел в виду и почему я сделал акцент на душе. Вот есть течения в которых имеет место быть идея о карме и реинкарнации. В индуизме там как (понятно что он разный, но в целом): есть душа. Это и есть я. Это я переходит из одной жизни в другую меняя тела. И если человек (условно душа в этом теле) хочет покинуть этот мир то.... делай то то и то то и будешь вместе с Богом (Кришной, Шивой, Брахманом, нужное подчеркнуть). А как в буддизме? В буддизме души то нет. Физическое тело умирает, души нет.

Может ли буддист сказать: я в действительности вот это (и назвать что именно он) и я (вот это) перехожу из одной жизни в другую. Как душа в индуизме. Есть ли нечто подобное в буддизме и как оно называется?

Если это сознание тогда что такое сознание с точки зрения буддизма? И что с ним происходит в идеале когда оно достигает нирваны?

Ведь в буддизме же есть ещё такое понятие как шуньята, пустота. И иногда возникает ощущение что буддисты как бы хотят сказать: "в действительности я это пустота. Но пока я не просветлен, то я ощущаю себя вот этим телом, этой личностью состоящей из потока дхарм, а также самскар. Моя задача осознать что я пустота, и тогда новые самскары не будут появляться, как и дхармы, и я уже на практике (а не только в теории) стану пустотой". То есть материалисты умирают со смертью физического тела, а по буддизму я так понимаю что мне нужно умереть и на тонком уровне, уровне самскар и потока дхарм, и тогда я растворюсь и стану пустотой. Правильно ли я понял?

Я не настолько компетентен, чтобы ответить. Но книжка, которую я упоминал, наверное, может. Поищите, "Введение в буддизм" Евгений Торчинов.

__________________________________
Эндогенная реккурентная тревожная депрессия (дистимия) F34.1, фармакофобия, эметофобия

Эсциталопрам 10мг. c 01.08.2021
Миртазапин 15мг.
Эутирокс 50мкг.
Атаракс, Анаприлин по ситуации. Магний, витамины группы B периодически

Я книги почти не читаю. Но запомню на всякий случай.
Так то я не буддист. Мне не близко что в буддизме нет творца (или какой либо творящей силы), нет души (и чего либо что даёт хоть какую то "индивидуальность"). Но чисто интуитивно мне импонирует дзогчен и Лонгчен Рабджам.