Вопросы о религии (про религию только тут)

Интересное начинаетсЯ с середины шорта как охрана усмиряет девушек без хиджаба на концерте

https://youtube.com/shorts/GM62uuM4E7s? ... 0GTOJdpzHR

Я бы не сказал. Дело вот в чем. Все что находится за пределами этого мира и восприятия через 5 органов чувств невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Можно верить что все попадут в рай даже маньяки, можно верить в то что кто то 100% попадёт в ад, судьба такая. Можно верить во что угодно.

Мне моё мировоззрение нравится, а твоё нет. И ты никак не сможешь доказать что моё не верно.

Можно ловить мировоззрения на противоречиях самому себе, на странностях. Пока ни о каких противоречиях в моем мировозррении никто не сказал.

Если ты считаешь что после смерти тебя ничего хорошего не ждёт - хозяин барин. Только странно что ты подобно последователям религий утверждаешь свое мнение как абсолютную истину верную для всех.

Моё мнение это исключительно моё субьективное мнение, я так вижу. Но я не утверждаю что это обьективная истина и так должно быть для всех. На основании чего ты утверждаешь что для всех будет именно так как ты видишь - непонятно.

А помните что есть ещё такая версия что по вере вашей дано вам будет? И Иисус говорил что вера с гречишное зерно двигает горы. Может потому то и свою реальность создать сложно что веры не хватает?

__________________________________
Век живи - век лечись!

Ну если смерть это освобождение то это столько человек освободились досрочно из тюрьмы, дембельнулись или что то типа того

__________________________________
Век живи - век лечись!

А есть хотя бы один пример того кто двигал бы горы своей верой? Только пожалуйста из НЕ ангажированных источников. Ну так чтобы ученые или скептики посмотрели и ах****ли... Ведь если кто то двигал горы верой то это факт, а с фактом не смогут спорить даже ученые... Были ли такие люди?


Так и маньяки тогда тоже молодцы, помогают освободиться порабощенным душам. Только почему то творца в этом случае называют красавчиком, а маньяка душегубом которого ждёт ад. Тут надо определиться: если это хорошо массово убивать людей (ибо освобождает), то это хорошо должно быть для всех, и для маньяков и прочих убийц тоже, мол также молодцы и вообще их за это ждёт рай

Феликс, озадачил ты меня однако Теперь спать не смогу, буду всю ночь думать и чтобы мне тебе этакого ответить.. Но насчет двигать горы я думаю Иисус имел ввиду не буквально а фигурально))) Ну а убивать людей это привилегия Творца! Я тебя породил я тебя и убью мол! Человек человека убивать не должен

__________________________________
Век живи - век лечись!

Касаемо веры и гор тогда надо уточнять что конкретно ты имеешь в виду говоря о силе веры.

Одно дело убивать старостью, в нас как бы это заложено, другое дело насильственная смерть.Ведь он мог бы создать мир где допустим тихо мирно умирают в своей постели, лет в 50 допустим. Ну или в 60. Но нет. Кого то утопил (наводнение, цунами), кого то придавил, кому то сжёг хату (лесные пожары), кого то заморил жарой, кого то обрек замерзать., кто то умер от эпидемии, кто то от голода.

Убивать это привелегия творца? Ок. Но что тогда нам это говорит о нем? Что он любовь? Не похоже...

Если творец массово убивал людей и не старостью, а насильственной смертью, то я скорее приду к выводу что это отрицательный персонаж. А то что кто то сказал иное... Ну сказал и сказал. Мало ли кто что говорит...

В общем суть которую я хотел сказать: убивать можно по разному. Можно сделать так что люди будут умирать в блаженном состоянии в своей постели. А можно так как погибают при стихийных бедствиях. Странно что творец выбрал второй вариант, ведь всех этих насильственных смертей могло бы и не быть.

И ещё кое что добавлю но по другому моменту.

Как и говорил странно что в одних религиях есть реинкарнация, а в других нет. Ведь по идее и тем и другим о том как все устроено говорил бог. Но получается что он сказал им разное...

Далее. Христианство утверждает что Иисус нас спас. То есть это по сути некий метафизический акт. То есть на физическом уровне его убили, а на метафизическом произошло некое массовое спасение. Событие согласись далеко не рядовое. Однако странно что у индусов его нет от слова совсем. Странновато, не правда ли?

Вот если допустим что то произошло на физическом уровне, извержение вулкана или падение астероида на Землю, то группа учёных говорит об этом, причём не важно кто из какой страны. Учёные из разных стран говорят тогда то было то то. А здесь почему то одни говорят что спасение было, в том числе и индусов спас Иисус, но те ничего такого не заметили, в том числе и их святые.

Далее. В христианстве есть такой персонаж как сатана, дьявол. Согласись фигура в общем то заметная, на ней много что строится в мировоззрении христиан. А у индусов сатаны нет. Даже просто аналога с другим именем. Нет ничего более менее похожего. Как так? Напомню исходя из христианского мифа именно из за сатаны миллиарды людей находятся здесь. То есть это ахренеть какое поворотное событие было, грехопадение из за искушения сатаны. Если бы сатаны не было, то не было бы и грехопадения. Но в индуизме сатаны нет, пусть даже под другим именем или образом. И мы здесь отнюдь не из за него. Как так? Две совершенно разные ветви событий. Это ведь не какая то мелочь которой можно было бы пренебречь... Если вы говорите что утверждаете истину, а не просто субъективное мнение, то как так выходит что ваши показания (индусов и христиан) расходятся?

Феликс, я думаю их показания не расходятся а освещают разные аспекты. Индусы кстати единственные кто относится с уважением к чужой религии и не отрицает её, за что они мне и нравятся ))) Они и иконы Иисуса имеют, Марии и почитают их как и своих божеств.

__________________________________
Век живи - век лечись!

Феликс, Христианству нужно как то жестокость этого мира объяснить поэтому и появилась такая фигура как Дьявол, воплощение зла. Хотя то что в мире есть зло это же бесспорно. Но ведь и добро есть так ведь? Насколько я понимаю в индуизме Создатель это не Абсолют и соответственно он может создать мир который не идеален. Кстати тут случайно увидела видео с павлинами, не понимаю как они могут жить с таким хвостом и окраской? Почему их всех не сожрали до сих пор другие животные? Выглядят они конечно как прекрасное творение!

__________________________________
Век живи - век лечись!

Как это не расходятся? Одни говорят вы здесь один раз живёте, другие говорят что вы здесь надолго (жизней много) . Одни говорят что нас всех спас Иисус, другие о нем ничего не знали пока в Индию не приехали те кто о нем рассказали. При этом это вовсе не означает что индусы с этим согласились ( что их в частности спас Иисус). В одной религии есть сатана, в другой нет. Понятно что общее есть (Бог, веди себя хорошо, жизнь после смерти) но вообще то и различия такие что от них нельзя отмазаться типа ой, да ладно.

Ещё раз напишу это: одним бог сказал что жизней много, другим сказал что жизнь здесь одна. У одних Иисус центральная фигура, у других его нет вообще, даже аналога. И аналога сатаны нет. Какие же тут разные аспекты? )) Это принципиальные различия, а не разные аспекты. Это ты рассуждаешь как женщина типа: ой, подумаешь? Ну и ладно. ))

По моему буддисты тоже относятся уважительно к чужой религии. И у меня большие сомнения что верующие в ислам относятся к христианству неуважительно.

А что касаемо икон у индусов девы Марии и Иисуса, это ты где тако вззяла? )) Даже если где то есть 1,5 семьи с этим я думаю это не показатель. Если у какого нибудь Васи дома стоит православная икона и висит плакат с Шивой это же не значит что это массово распространено? Индусы до начала 20 века вообще считали что исповедовать индуизм должны ТОЛЬКО индусы. Потом отменили.

Надо смотреть конкретную религию, там одних шиваизмов штук 5 наверное.

Интересно по христианству и исламу душа человека после смерти в каком виде попадает в рай?

Просто к чему я это спрашиваю. Если душа это просто нечто чему после смерти становится хорошо и на этом все то ок. Если же сохраняется личность... просто если брать отсчёт человека от Хомо Хабилис 2 млн лет назад и после смерти он как личность переходит в рай интересно как это выглядит? Они же вели себя и мыслили совершенно иначе, чем мы. Что они делают в раю? Как себя ведут? Я не в том смысле что они плохие и недостойны, вообще не про это, а про модели поведения и уровень развития разума.



Если они остаются такими же какими были при жизни... ну блин, если б у меня был выбор быть современным хомо сапиенс или хомо хабилис я бы выбрал первое. А если их души перешли в рай в том же виде какими они были и здесь ... ну как то это нечестно получается...

Я к чему... Я бы предпочел быть современным хомо сапиенс, чем хомо хабилис и в рай видимо люди попадают в том виде (мышление, поведение) какое оно было здесь. Как то не очень повезло душам которые были в хомо хабилис, нет?

Просто если есть с чем сравнить, то как то хабилис быть не очень хочется... и что получается они такими в раю будут бесконечно? Я конечно понимаю что там мол всем классно, но бесконечно быть таким как на картинке с таким же мышлением и поведением ну такое себе, нет?

Вообще если я правильно понял с описанием рая как то не густо во всех религиях

«Пока рожалка работает — делай, что велит тебе данное на земле. В противном случае идя против воли Создателя, ты убиваешь себя, свой род, своих близких грехом своим. Нужно с детского сада детям прививать духовные скрепы»,— сказал депутат Госдумы Александр Ильтяков.



https://t.me/primenumbers2021/3167

Только не очень понял монахи тоже идут против воли творца или это другое?

Наталья Поклонская идёт к сатанинской силе, тянет людей в вечные муки и призывает вступать в контакт с нечистой силой.

Об этом заявил епископ РПЦ Иосиф в эфире телеканала «Спас». По его словам, увлечение бывшего генпрокурора Крыма языческими практиками — это путь к «бесовским силам». Самое худшее, что это притягивает других верующих: таким образом Поклонская «губит их души» и обрекает на вечные муки.

«Это грустно. Человек не просто уходит из православной церкви, но идёт в тёмную силу, сатанинскую силу. Тащит за собой людей в эти элементы сатанизма, бесовской силы, ведьмой наряжаться <…> Человек губит души людей и тянет в вечные муки. Сказано в Евангелии: “Горе тому, кто соблазнит одного из малых сил”».

https://t.me/ostorozhno_novosti/31222

Довольно смешно - все, это читать!?
Вы пришли в Мир,который не вами создан и Творец -этого Мира предъявляет вам свои Законы существования в нем,но вы с ними не согласны,вам говорят: "не убий,не укради,не прелюбодействуй" и т.д.То есть ,вы хотите -этим заниматься и Бог вам мешает или,как!?

__________________________________
В один прекрасный день ты обнаружишь, что у тебя осталась только одна проблема – ты сам...

Согласно христианству например мы сюда не пришли. Пришли это когда до зачатия мы были где то там, а с зачатием пришли сюда. Насколько я понимаю по христианству душа появляется с момента зачатия. Так что мы сюда не пришли (по этой версии).

Некоторых кстати создают по пьяни, бывают и такие случаи. Довольно странно что такое казалось бы сакральное действие (создание души) происходит только потому что кто то по пьяни не успел высунуть.

В общем, исходя из этой версии нас никто не спрашивал и это не мы пришли, а нас создали уже здесь.

Насчет творец предъявляет свои законы - не знаю, мне творец никаких законов не предьявлял. Полагаю как и практически всем.

Более того, для того чтобы не убивать, не насиловать не красть, мне не нужно чтобы некий творец предьявлял какие то законы. Для этого нужна здоровая генетика, чтобы человек не родился психопатом например (а это уже кстати от творца зависит, генами то он заведует, зачем он создаёт психопатов?), воспитание и достойный уровень жизни в стране.

упс...

__________________________________
дулоксента 20мг
трилептал, увы, пришлось отменить.
Хронический болевой синдром, СХТБ

Стихотворение на эту тему попадалось

«Чайлдфри»

Патриарх всея Руси
Крайне озабочен
И Госдуму попросил
Как бы между прочим,
Мол, подход пересмотри,
Вычеркни размашисто –
Из понятия «чайлдфри»
Исключи монашество.
Если в дело вступит суд,
Меч Фемиды грянет,
Пусть ответственность несут
Лишь одни миряне.
Но не трожь монастыри,
Действуй осторожно –
Там особые «чайлдфри»,
Им такое можно!

21.10.2024
#Андрей_Шигин

Запрещается просто пропаганда Чайлдфри,но индивидуально, каждый Человек,МЖ или ЖЩ решают для себя и никому ничего не имею права навязывать,что здесь плохого!?

__________________________________
В один прекрасный день ты обнаружишь, что у тебя осталась только одна проблема – ты сам...

Проблема в том что если кто то например напишет на форуме или в соц сетях что то типа" как хорошо что у меня нет детей, это такой кайф", то это уже может попасть под статью.

А скинул я не о том чтобы поспорить касаемо чаилдфри. Там были слова про создателя, про грех? Были. Ну вот и скинул.

упс...

__________________________________
дулоксента 20мг
трилептал, увы, пришлось отменить.
Хронический болевой синдром, СХТБ

TanyaFem, Вы формулировку статьи ,какой нибудь,хоть УК,хоть АК (административный кодекс РФ) можете привести?Расшифровка термина "Пропаганда"?
Если,кто то пишет,что ему ох.... хорошо без детей и не призывает других этому следовать,никого не оскорбляет и не высмеивает,то,все нормально -это его выбор.
Никого ещё,ведь , не привлекли за Пропаганду?

__________________________________
В один прекрасный день ты обнаружишь, что у тебя осталась только одна проблема – ты сам...

https://t.me/Agitblog/26268

Ну вот, хотел было прокомментировать, а потом подумал а вдруг это потянет на пропаганду чаилдфри? А вы говорите что плохого...

Ну ладно, раз богоданное начальство запретило говорить на некоторые темы (это я не про форум) прокомментирую "благодарите бога". А за что хотелось бы узнать благодарить? За 14 тысяч видов болезней? За землетрясения, наводнения, жару (свыше 30) и холод (выше -ниже как там правильно 20)? За изменения климата в результате которых были массовые вымирания?

Пусть посмотрит как 2 миллиона лет жили люди, что почти все это время средняя продолжительность жизни была 20 - 30 лет. Вот это по красоте! Не жизнь была, а сказка!

Лично я бы предпочел вообще не появляться (ну или уж во всяком случае не в этом говно мире), так что пусть господин депутат благодарит его сам.

Надеюсь последний абзац не тянет на пропаганду чаилдфри

Мне ещё вот что интересно. По версии христианства во всех болезнях виновато грехопадение Адама и Евы. Я уже говорил что болезни были ещё до появления людей - у животных, но сейчас хотел сказать о другом.

Прокомментирую эту статью.

https://azbyka.ru/zdorovie/pochemu-ljud ... i-medicine

Из статьи:
Сразу скажем, что Бога нельзя считать источником болезней, страданий и смерти. Свидетельства об этом есть в Священном Писании: Бог не сотворил смерти и не радуется погибели живущих, ибо Он создал все для бытия, и все в мире спасительно (Прем. 1:13-14). Всё, что сотворил Бог хорошо весьма (Быт. 1:31), 

Особенно ураганы, землетрясения, наводнения и цунами.

Из статьи:
Причиной появления болезней, страданий и смерти является первородный грех Адама и Евы. Он заключается в том, что они добровольно отпали от Бога и перешли на сторону дьявола.

Допустим. А миллиарды то остальных людей при чем?

Из статьи:
Но почему грех повлек за собой болезни? Может быть, их все-таки создал Бог как наказание, когда сказал Еве: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей и Адаму: со скорбью будешь питаться от земли (Быт. 3:16-17)? Нет, Бог не производит эти скорби. В приведенной цитате Он только предсказывает и описывает их как естественное следствие грехопадения первых людей.

То есть как нет? Вирусы кто создал? Бактерии?

Из статьи:
Отвергнув Бога, Который есть источник этих даров, Адам и Ева, первоначально находившиеся в естественном состоянии своей природы, впали в противоестественное, или нижеестественное, состояние.

Мне вот интересно... отторгал Бога кто то из этих людей?
Вопросы о религии (про религию только тут)
Или из более древних?

Под вопросом мог ли Хомо Хабилис вообще полноценно разговаривать. Чего он там отверг? И не дохрена ли возлагают на древнего человека учитывая а) его интеллектуальные способности, б) учитывая то что от его выбора зависит судьба огромного количества других людей?

У нас знаете ли многие и Хомо Сапиенс то "2 + 2" сложить не могут, не дофига ли спрос с древнего человека, тем более когда речь идёт о судьбах будущих миллиардов людей?

Из статьи:
Дело в том, что здоровье и бессмертие человека являлись дарами от Бога.

Странно что этими дарами он не наградил животных.

Из статьи:

Дело в том, что здоровье и бессмертие человека являлись дарами от Бога. Отвергнув Бога, Который есть источник этих даров, Адам и Ева, первоначально находившиеся в естественном состоянии своей природы, впали в противоестественное, или нижеестественное, состояние. Оно заключается в том, что в человеке повредились образ Божий, его природа и отношения с окружающим миром. Следствием такого повреждения и стали духовные и телесные болезни, немощи и смерть.

Момент первый, уже как то говорил о нем. Если человек выбирает какую то фигню например меняет рай на страдания, то видимо он не очень умен. Наказывать такого человека равносильно тому чтобы наказывать ребёнка за то чего он знать не мог.

Момент второй. На кой черт по этой теории бог дал как сказал один депутат рожалки? Они рай от дерьма отличить не могут, но творец даёт им рожалки чтобы как тут говорили им было веселее. Круто. Зато теперь в этой тюрьме тусят миллиарды. Ну зато первым людям было веселее с детьми

Момент третий. Коли творец дал свободу выбора, то он не мог не понимать что выбор может быть и плохим. То есть уже 50/ 50 что может случиться какая то фигня... но да ладно, че там? Риск дело благородное. Подумаешь 1 шанс из двух что что то может пойти не по плану, а вдруг пойдёт? А когда не пошло , ну сами виноваты, я вас предупреждал. Зато я молодец, дал свободу воли. Что равносильно тому чтобы дать ребёнку гранату и свободу воли. Какая забота.

Из статьи:
Все мы, будучи потомками первых людей, наследуем последствия отвержения ими Бога, в том числе искаженную природу, подверженную болезням.

Какая дальновидность всемогущего и всезнающего творца!

То есть у этих искажения уже есть. Если дать им возможность размножаться, то эти искажения будут ещё у миллиардов, а не только у двоих. Что нужно сделать? Правильно, нужно дать им возможность размножаться. Чтобы таких искаженных было как можно больше.

Нет, ну а как вы хотели? Что теперь Адам и Ева должны были грустить без детей? А тут хоть какое то веселье. Тем более других способов как то утешить их у Бога не было, ну невозможно ничего было придумать, ну как ещё их утешить, кроме как дать им детей??? Больше способов нет...

Так и представляю этих людей. Вот утешил так утешил. Так то жизнь говно была, но когда детей им дал так прям хорошо стало.



А то что миллионы будут болеть раком после такого утешения, то что массово периодически будут умирать от стихийных бедствий, которые собственно творец и создал - да и ладно, все претензии к этим двум, че пристали. Эти двое несмышленышей виноваты, не всемогущий же и всезнающий в конце то концов.

Тут задал вопрос в поисковике: а где находился Эдем? Поисковик выдаёт на Земле, не в ином мире. Хорошо, рассмотрим оба варианта, чтобы наверняка.

Вариант первый: Эдем был на земле.
Вопрос: из чего были сделаны тела людей?
Непонятен вопрос? Поясню. До Эдема людей не было. Не было Адама и Евы. И потом появились. Появились телесно, с руками, ногами, мышцами, жирком. Тела откуда взялись? Их же когда то не было, а потом они (тела) появились. Как и из чего? Материал какой был?

Была просто природа. И потом уже готовые появляются 2 взрослых человека...Магия?)

Вариант второй. Эдем это метафора, на самом деле он был не в этом мире.

Хорошо. То есть два каких то ******* живущих даже не в этом мире, а где то в иной вселенной, накосячили и это обрекло минимум десятки миллионов людей на страдания?

Ещё раз: два каких то ***** из ДРУГОГО МИРА обрекли на страдания минимум десятки миллионов в ЭТОМ МИРЕ? А где в этом простите логика и здравый смысл? Это равносильно тому что если я что то сделаю не так, то тем самым обреку на страдания миллионы существ ВООБЩЕ В ДРУГОМ МИРЕ... Логично, не правда ли?

есть ли Бог??...................жизнь тяжела

__________________________________
10мг зипрекса..и 400 карбомазепин

Manja, куда пропала?

Ну тела людей сделаны из праха земного в землю и уйдут. Хотя мне больше нравится мысль что наши тела состоят из звёздной пыли, это как то романтичнее.. Тем более звездная пыль и земля это ж одно и тоже насколько я понимаю?

__________________________________
Век живи - век лечись!

Прах земной включает в себя кости, мышцы, кровь, волосы и так далее?

А прах земной это что?

Вот есть Земля (прах земной) ... а есть человек... если посмотреть на землю и на человека то они как то отличаются... то есть земля и человек это не одно и тоже... так как из земли (?) появился человек?

Проблема в том что нет денег и любви на детей, поэтому не заводят. Белым мужчинам дети не нужны, они слишком далеко ушли от мест где любят и ценят детей. Слишком псевдодуховны.
Баба одна тянуть все это не будет.

Я правильно понял что Творец взял землю (буквально кусок земли) и слепил человека? Он же из праха земного создан...

В конечном итоге человек либо приходит к картине мира где правит волшебство, либо где правит научный метод и научная методология.

Я как то общался с одним конспирологом... Вроде и мужик то не плохой... пытался его понять... но потом после слов "а знаешь, наука ведь это обман" я понял что пациент потерян навсегда... Если человек говорит что наука это обман это все, тушите свет. Дальше говорить вообще бесполезно.

Также и здесь. Либо человек приходит к волшебной картине мира, либо к научной. Если у человека волшебная картина мира тогда да, вот не было человека, а потом появился. Причём сразу взрослым. Как? Творец создал. Из чего? Из праха земного. Всё просто.

Если человек опирается на волшебство, то это как с тем конспирологом, дальше говорить бесполезно. Он живёт в мире магии и волшебства. Правда зачем то пользуется достижениями науки (домашняя техника, гаджеты, интернет, электричество в частности дающее свет, лекарства, транспорт, отопление в домах, почему то волшебство не помогает заменить эти вещи), но человек да, возник волшебным образом.

Феликс, Утверждение, что человек и все объекты на Земле состоят из космической пыли, избитое, однако недавно ученые смогли количественно доказать его на основе длительных наблюдений за Вселенной.

На прошедшей на днях ежегодной встрече Американского астрономического общества ученые представили новые результаты Слоановского цифрового обзора неба (Sloan Digital Sky Survey, SDSS) — масштабного исследования звезд и галактик. Первая фаза этого обзора началась в 2000 году, каждые новые фазы увеличивают число наблюдений на сотни тысяч. Обзор ведется на специально построенном 2,5-метровом телескопе Apache Point в США.

Известно, что большинство наиболее важных химических элементов, из которых строится жизнь на Земле, рождены в недрах звезд. Учеными был придуман специальный акроним CHNOPS для шести таких элементов — углерода (C), водорода (H), азота (N), кислорода (O), фосфора (P) и серы (S).

Их различные ковалентные комбинации составляют большую часть всех биологических молекул на Земле.

На основе данных, полученных в результате обзора SDSS, астрономам впервые удалось измерить концентрацию этих элементов в 150 тыс. звезд нашей галактики Млечный Путь.

Как это стало возможным? Конечно, ученые не могут отправиться к звездам, чтобы взять образцы их вещества для исследования. Вместо этого на помощь приходит анализ спектров звезд. Расщепляя свет звезд в спектрографе и анализируя линии отдельных элементов в полученном спектре, ученые могут судить о содержании тех или иных атомов в звездах.

Рябь Вселенной — прорыв года
Открытие гравитационных волн названо научным прорывом года редакцией журнала Science. Какие еще открытия вошли...
23 декабря 14:09
Для столь массового спектрального обзора был использован спектрограф APOGEE (Apache Point Observatory Galactic Evolution Experiment), установленный на телескопе Apache Point.

«Впервые мы смогли изучить распределение элементов в нашей галактике, — пояснил Стен Хассельквист, соавтор работы из Университета Нью-Мексико, — эти элементы содержат атомы, которые составляют 97% массы тела человека».

Несмотря на то что 65% массы тела человека приходится на атомы кислорода, во Вселенной на этот элемент приходится лишь 1% массы. Звезды в основном состоят из водорода и намного меньшего количества более тяжелых элементов, которые, однако, прекрасно видны на спектрах звезд. Новый каталог включает данные о содержании двух десятков химических элементов для каждой изученной звезды, в том числе — концентрацию атомов CHNOPS.

Кстати, часть исследованных звезд пересекается со звездами, которые стали целью миссии Kepler, занимающейся поисками экзопланет, в том числе землеподобных, у других звезд.

__________________________________
Век живи - век лечись!

И тело человека, и Земля состоят из химических элементов и имеют много общих элементов. Кислород, кальций, сера и магний вносят основной вклад в массу Земли и вес человеческого тела. Однако между ними также имеются различия в элементном составе.

__________________________________
Век живи - век лечись!

Феликс, ты знаешь что я люблю всё скидывать в одну кучу и вполне могу это месиво переварить Для меня наука и волшебство это два понятия где одно плавно перетекает в другое. То что раньше считалось волшебством современная наука изучила и разложила по полочкам. То что считается волшебством сейчас в будущем будет не более чем научным фактом

__________________________________
Век живи - век лечись!

Manja
Здесь спор то не о том. Спор не о том сделан ли человек из космической (звёздной) пыли. Вопрос в том принимает ли человек поддержаную мировым научным сообществом синтетическую теорию эволюции? Если да, то человек придерживается примерно такой версии



Есть люди которые утверждают мол человека сделал бог из праха земного. Вопрос: что это значит?

Если это значит то что выше, тогда ок.

Другая же версия гласит что бородатый дядька поколдовал и из всяких микро и макроэлементов собрал человека, ну условно за день, вот не было его, а он взял все элементы из земли и создал (но соответственно не так как утверждает синтетическая теория эволюции).

Если я правильно понимаю второй версии придерживаются мракобесы. К какой группе относишься ты я пока не понял.

Феликс, любимый мой родной я ж здесь уже неоднократно писала что Бог в моем представлении это энергия и теорию эволюции я вполне совмещаю с теорией о творении. Был изначальный толчёк а потом все понеслось..

__________________________________
Век живи - век лечись!

Просто слова что человек сделан из праха земного часто означают именно мракобесную точку зрения, вот я и подумал не из этих ли ты Рад что не из этих

Феликс, а как же я рада что я не из этих!

__________________________________
Век живи - век лечись!

То что человеческое тело состоит из элементов земли это и логически даже понятно но.. А что с душой? Как ты уже знаешь я считаю что душа это частица Бога а ты как считаешь?

__________________________________
Век живи - век лечись!

Как это часто бывает нужно определиться с понятиями
Что такое душа? По моим наблюдениям под душой подразумевают либо тонкое тело (астральное, ментальное), либо бессмертную душу (тонкие тела все же имеют начало и конец).

Я под душой подразумеваю именно бессмертная душу. Что я могу о ней сказать? Практически ничего. Что такое бессмертная душа? Это точка. Точка находящаяся в груди. Точка в смысле как шарик. Это некое чувствующее начало.

Находясь в человеке она испытывает то какие эмоции и состояния испытывает человек (грусть, страх, радость и так далее). Пребывая в Боге Абсолюте она испытывает безграничное блаженство и наслаждение.

На мой взгляд душа также вечна как и Бог Абсолют. То есть она существовала всегда, вне времени. В этом аспекте я конечно не на 100% уверен, просто мнение.

Что же такое душа? Может ли она быть какой то элементарной частицей? Наверняка мы знать не можем. Интернет выдаёт что есть частицы которые живут дольше Вселенной (протон, электрон, фотон).



В каком то индуистском тексте говорилось что душа во много тысяч раз меньше толщины волоса. Нет ли в этом схожести с элементарными частицами, учитывая их размеры?

Я ничего не утверждаю. Я считаю что бессмертная душа это точка, которая находится у человека в груди. Ну и по логике она должна быть вечной (или хотя бы жить оооочень долго в сравнении с жизнью человека). Остальное дискуссионно.

А так я думаю нужно разделять бессмертная душу, тонкое тело, психику. Психика тоже интересное явление. Тут не лишним будет и Юнга вспомнить...

Вспомнился этот отрывок
С 50 секунды про душу (и 20 секунд далее)
Классный кинец)

И я там ещё выше ответил касаемо души.

меня наказывает Бог..................

__________________________________
10мг зипрекса..и 400 карбомазепин

Протоиерей Сергий Чечаничев:

"Появление книг о Гарри Поттере на российском рынке очень похоже на долгосрочную идеологическую диверсию. Этакий «сладкий» духовный наркотик, предлагаемый «простакам» и проглатываемый ими на одном дыхании.
Показателен тот факт, что несколько лет назад, при раскрутке какой-то очередной книги Роулинг в витринах книжных магазинов «красовался» картонный мальчик в очках с надпись «Заключи договор с Гарри Поттером!». Неужели Православным христианам невдомек, с кем на самом деле предлагалось заключить договор?! И неужели продвижение этих книг по рынку таким образом, не должно было насторожить православных пастырей и педагогов?

Дух Гарри Поттера послан не для созидания, а для разрушения нравственной целостности детского, чистого восприятия жизни, а говоря Православным языком - целомудрия. А также для насаждения в детских душах устойчивой системы псевдонравственных ценностей, которая необходима для формирования и устроения будущего нового мирового порядка. И этот дух очень напоминает того, кто в будущем придет и сотворит «великие знамения» и низведет огонь «с неба на землю пред людьми» и чудесами будет обольщать «живущих на земле». (Отк.13.13-14).

А вот защита от духа растления наших детей - есть уже наш долг - долг людей взрослых, опытных и ответственных. Я понимаю, что запретить - технически не всегда возможно, но зачем же своими руками подталкивать подрастающее поколение в объятия антихристианства и рекомендовать ему питать свое самосознание нечистым духом?!"

Я кстати как то не в курсе был раньше этой идеи.
Просвещаешь народ

Вот тут у нейронки спросил, она ответила:

Практически все элементы в человеческом теле, кроме водорода, гелия и незначительного количества лития, имеют внеземное происхождение. Это потому что эти легчайшие элементы были созданы вскоре после Большого Взрыва, тогда как более тяжелые элементы образовались внутри звезд.

Более подробно:

• Углерод (C), кислород (O), азот (N): Эти элементы являются основой органических молекул, составляющих наше тело (белков, жиров, углеводов, нуклеиновых кислот). Они образовались в результате ядерного синтеза внутри звезд, в основном в звездах среднего и большого размера.

• Железо (Fe): Железо — важный компонент гемоглобина, который переносит кислород в крови. Значительная часть железа во Вселенной образуется при взрывах сверхновых звезд.

• Кальций (Ca), фосфор (P), калий (K), натрий (Na), магний (Mg), хлор (Cl), сера (S): Эти элементы играют важные роли в различных биологических процессах, от строительства костей и зубов до регуляции нервной проводимости. Они также образуются в звездах и сверхновых.

• Следовые элементы: Много других элементов, необходимых для жизни в меньших количествах (цинк, медь, йод и др.), также имеют внеземное происхождение. Они синтезировались в различных звёздных процессах и рассеялись по Вселенной в результате взрывов звёзд.

В общем, мы буквально "звёздная пыль" потому что атомы, из которых мы состоим, были созданы в давние времена в недрах звезд и рассеялись во Вселенной, чтобы затем, много миллиардов лет спустя, стать частью нашей планеты и, в конечном счете, частью нас самих.

Многие наверное заметили что к этой точке всегда присасываются боги, бодхисаттвы, демоны, а, главное СверхМахаМега великие учителя, которых надо почему-то почитать,поклоняться, и ТД. А многим из них даже жертвовать не только деньги, но и жизни.ну в общем все что у тебя есть, иначе ты не на правильном пути.

Если рассматривать секты и бога с этой стороны, то он выходит обычным психопатом абьюзером, тираном, который утверждает что тока он знает как нам правильно использовать свои личные органы чувств. И все другие ресурсы. Здорово, да?

А люди все верят, и верят .

Бог не наказывает никого.
Человек сам лишает себя благодати, помощи и поддержки Божией, отдаляясь от Него.
Пока вы тут своими "фи" в адрес Бога кидаетесь, я выкинул лекарства от одного из своих бывших заболеваний, за ненадобностью.
Слава Богу!

Просто из интереса спрашиваю, не срача ради: а чьих это рук дело?

https://www.kp.ru/daily/26325/3206955/

И как быть с детьми которые рождаются с ДЦП?

БОГ послал гитлера.................

__________________________________
10мг зипрекса..и 400 карбомазепин

Я вот тоже считаю что всё от Бога, включая всех злодеев. В известной концепции есть момент мол от человека зависит каким он будет. Но это такие вещи которые ни доказать, ни опровергнуть невозможно. Я считаю что человек делает ровно то что в него заложено. Заложено творцом. Соответственно все маньяки и прочие злодеи дело рук творца.

Только я не считаю что творец именно прям послал Гитлера. Просто он его создал.

Человек это как семя которое сажают в землю. Если сажают дерево яблони вишня не вырастет. Вырастает только то что потенциально содержится в семени. Сказать что семя решает каким оно будет абсурдно, оно будет таким какая " программа" в него заложена.

Феликс, я согласна с тобой что человек делает то что в него заложено, но заложено то гораздо больше чем человек реализует в течении жизни! Только взгляни на цифры насколько мало мы используем ресурсы мозга. Подавляющее большинство из нас не раскрывает и на 10% свой потенциал! Вспомни изречение написаное на стене Дельфийского храма - Познай самого себя! Nosce te ipsum. Я бы это перефразировала так - Открой свой потенциал!

__________________________________
Век живи - век лечись!

Взглянул... и вот что увидел

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C% ... 0%B0_10%25

И что в него такое заложено чего он не реализует стесняюсь спросить?

Manja
Я буду честен. Единственная надежда которую я питаю что человек будет жить лучше состоит из двух компонентов:
1) достижения науки;
2) чтобы общество имело своей целью не обогащение меньшинства, а раскрытие творческих способностей людей (масс). Чтобы целью было всестороннее развитие человека. Каждого, а не только из элитки. Это должно стать целью любого общества, государства.

Первое как ни крути будет. Правда в чьих руках будут эти достижения, ну да ладно массам все равно достанется. А вот второе х.з. Возможно это и не реально... вот поэтому и жизнь говно. Так что пусть верхи и дальше пытаются стимулировать низы рожать, флаг им в руки барабан на шею. А я жду когда эта параша под названием жизнь закончится. Пусть этой парашей наслаждаются все желающие. Пусть больше рожают наслаждающихся жизнью. Низы ведь вон как счастливы, обосраться можно от счастья.

Феликс, есть такая шутка - заключение патологоанатома « Пациент жил и умер не приходя в сознание » Несмотря на то что «У человека мозг работает на 10% одновременно. Но в зависимости от задачи задействуются около 100% коры головного мозга, т. е. весь» всё же нам очень даже есть куда расти и развиваться! Нельзя отрицать что жизнь это динамика и человек пластичен, в постоянной динамике. Толстой говорил о человеке что осудишь его что он плохой а потом глядишь а он уже хороший! Что то в этом роде он говорил.. Сейчас просто гуглить нет времени

__________________________________
Век живи - век лечись!

Manja
Пока не очень понимаю что ты имеешь в виду. Хотелось бы как можно больше конкретики.

Да-да, Рав сказал, что все кто умирают в гетто или на войне когда-то дали клятву умереть за бога.
Здорово проели мозги.
Весьма показательно, что равнины не служат в армии, как и почти все ультра ортодоксов евреи.
Они только всегда хотели хорошо жить, и бог для них источник деньжат, и секса.

Слава богу я не верю в Яхве и его секты.

Это словоблудие внушенное простым смертным горе учёными.

Человек не может использовать сразу весь мозг. Он использует то, что надо в данный момент.