|
Прогнозирую что различного рода скоморохи скажут: а че ты сам то не знаешь? Че ты все у нейронки то спрашиваешь? Для этих скоморохов поясню заранее:
Есть сферы в которых люди могут что то сделать сами. Ну, например, поменять розетку. Но если речь идёт о чем то более сложном, то люди идут к специалистам. Так вот, это нормально когда человек идёт к специалистам. Тем более когда речь идёт о сложных явлениях. Ничего такого в этом нет. Это нормально когда человек полагается на мнение специалистов в какой либо области. Противоположный пример когда различные клоуны, набравшись чего то по верхам, начинают мнить себя выше людей с профильным образованием. Тем паче удивительно когда они с самодовольной рожей прыгают подобно их далёким предкам, считая себя умнее людей с профильным высшим образованием, а то и не одним.
Я доверяю специалистам. Сам я специалистом не являюсь. Поэтому я запросил ИИ прокомментировать мнение дилетантов. ИИ выдало следующие результаты.
1) Проанализируй этот текст и скажи что ты о нем думаешь
"Согласно Теории Эволюции жизнь развивалась опять сама по себе от одноклеточных , которые зародились в "первичном бульйоне" , т.е в воде, до сложных организмов многоклеточных. Все будующие виды животных вышли из воды, появились, якобы пресмыкающиеся , потом сухопутные животные , Динозавры,потом птицы и т.д.
Где промежуточные виды, скажем между рыбами и крокодилом,их просто, нет! Также , скажем,курицу относят к динозаврам, где промежуточные животные?
А, уж про обезьяну и человека лучше, вообще, помолчать.
Удивительно, что современная обезьяна перестала эволюционировать и отказываеться превращаться в Челов, как тут пишут"
ChatGPT4 | Midjourney:
Этот текст отражает некоторые распространенные заблуждения и недопонимания относительно Теории Эволюции. Давайте разберемся:
1. Промежуточные виды:
• Теория эволюции не утверждает, что все промежуточные виды должны быть найдены. Ископаемая летопись неполная, а многие виды просто не оставляют останков.
• Поиск промежуточных форм - это постоянный процесс. Палеонтологи постоянно находят новые окаменелости, которые заполняют пробелы в нашей картине эволюции.
• "Промежуточными" являются все живые организмы. Каждый вид является промежуточным звеном между своими предками и потомками.
2. "Курица - динозавр":
• Современные птицы - это потомки динозавров. Ископаемые записи показывают четкую эволюционную связь.
• Не существует "промежуточного животного" между курицей и динозавром в том смысле, который предполагает автор. Эволюция - это процесс постепенных изменений, а не скачкообразного превращения одного вида в другой.
3. Обезьяна и человек:
• Современные обезьяны не "прекратили эволюционировать". Все виды, включая человека, постоянно эволюционируют, хотя скорость изменений может быть разной.
• "Обезьяна превращается в человека" - это упрощение. Человек и современные обезьяны имеют общего предка, от которого они развились по разным линиям.
4. "Удивительно, что..."
• Автор, вероятно, не знаком с основными принципами эволюции. Эволюция - это не "превращение" одного вида в другой по воле случая, а процесс естественного отбора, который благоприятствует признакам, помогающим организмам выживать и размножаться в определенной среде.
Что важно понимать:
• Теория эволюции - это научная теория, подтвержденная огромным количеством доказательств.
• Ее цель не в том, чтобы "доказать" происхождение человека от обезьяны, а объяснить, как развивается жизнь на Земле.
• Ученые постоянно изучают эволюцию и находят новые доказательства, которые ее подтверждают.
Вместо того, чтобы скептически относиться к Теории Эволюции, стоит изучить ее основы и посмотреть на научные данные. В этом случае многое станет намного яснее.
2) Я.
Прокомментируй этот текст:
".Как из первородного хаоса атомы и молекулы, так умудрулись умно так построиться и образовать сложнейшую структуру 2-й спирали ДНК.Единственное обьяснение,что у самих атомов есть "разум" и они договорились"
ChatGPT4 | Midjourney:
Этот текст отражает распространенное заблуждение о том, что сложная структура ДНК не могла возникнуть случайно. Давайте разберемся:
1. "Как из первородного хаоса..."
• Первородный хаос был не хаотичным, а скорее неупорядоченным. Атомы и молекулы взаимодействовали по физическим законам.
• Сложность ДНК - это результат эволюционного процесса, а не "договора" атомов. Ее структура формировалась постепенно, через миллионы лет естественного отбора, где выживали и размножались те организмы, у которых ДНК лучше приспособлена к среде.
2. "У самих атомов есть "разум"..."
• Атомы не обладают разумом или способностью к осознанному взаимодействию. Их поведение определяется физическими и химическими законами.
• Понятие "разум" не применимо к атомам.
3. "Единственное объяснение..."
• Существует множество научных объяснений происхождения ДНК.
• Биохимия, генетика и молекулярная биология - это научные дисциплины, изучающие структуру и функционирование ДНК.
• Теория эволюции - это наиболее комплексное и доказанное наукой объяснение происхождения жизни.
Что важно понимать:
• Сложность ДНК не является аргументом против эволюции. Напротив, она является одним из самых убедительных доказательств эволюционного процесса.
• Научное знание основано на наблюдениях, экспериментах и логических выводах. Теории заговора и религиозные догмы не являются научными объяснениями.
Вместо того, чтобы искать "разум" у атомов, стоит обратиться к научным знаниям, чтобы получить более глубокое понимание эволюции и происхождения жизни.
3) Я.
Что скажешь об этом тексте:
"теория вероятностей не может подтвердить случайное формирование нужных молекул.
И даже случайное формирование пригодной для жизни вселенной.
Плюс та же РНК, созданная в идеальной среде в пробирке, не может существовать вне клеточной мембраны в природе."
ChatGPT4 | Midjourney:
Этот текст содержит несколько неверных утверждений и неправильных интерпретаций научных понятий. Давайте разберемся:
1. Теория вероятностей:
• Теория вероятностей не предназначена для "подтверждения" случайных событий. Она занимается анализом вероятностей и предсказаниями, но не может "доказать" или "опровергнуть" конкретное событие.
• Формирование сложных молекул, включая ДНК, не является невозможным с точки зрения теории вероятностей. Вероятность очень мала, но не равна нулю, особенно с учетом огромных временных масштабов эволюции.
2. "Пригодная для жизни вселенная":
• Понятие "пригодности" для жизни в данном контексте не совсем корректно. Вселенная - это не единое целое, а огромное пространство с разнообразными условиями.
• Факт того, что мы живем в части вселенной, где возможна жизнь, не говорит о том, что она была "создана специально" для нас. Более вероятно, что мы просто наблюдаем результат естественного процесса с миллионами лет эволюции.
3. РНК в пробирке:
• Создание РНК в пробирке - это достижение науки, которое доказывает, что её формирование в природе возможно.
• Утверждение, что РНК "не может существовать вне клеточной мембраны в природе" неверно. РНК может существовать в разных средах, включая внеклеточные жидкости.
• Важно понимать, что пробирные эксперименты - это упрощенные модели реальных процессов. В природе может быть много других факторов, влияющих на формирование РНК.
Ключевые моменты:
• Эволюция - это процесс, основанный на естественном отборе и случайных мутациях.
• Научные доказательства подтверждают теорию эволюции.
• Не стоит путать научные факты с личными убеждениями.
Рекомендуется изучать научную литературу и критически анализировать информацию, прежде чем делать выводы о происхождении жизни.
4) Я.
Прокомментируй этот текст
"Многочисленные опыты по созданию условий "первичного бульона" ,где,якобы,зародилась жизнь ,завершились полным провалом,но об-этом молчат,зато,Теория Эволюции расцветает! "
ChatGPT4 | Midjourney:
Этот текст демонстрирует распространенное недопонимание научного процесса и попытку дискредитировать теорию эволюции с помощью неверных утверждений. Давайте разберемся:
1. "Многочисленные опыты..."
• Научные эксперименты - это не "попытки создать жизнь", а исследования отдельных аспектов биологических процессов.
• Целью экспериментов по "первичному бульону" не является "создание жизни", а изучение условий, которые могли бы привести к возникновению первых самовоспроизводящихся молекул.
• Эти эксперименты не являются "полным провалом", а дают ценную информацию о ранних стадиях жизни.
2. "Об этом молчат..."
• Научные данные публикуются и обсуждаются в научных журналах и на конференциях.
• Критика и скептицизм - это неотъемлемые части научного процесса.
• Утверждение о "замалчивании" не соответствует действительности.
3. "Теория Эволюции расцветает!"
• Теория эволюции - это не "теория заговора", а наиболее комплексное и доказанное наукой объяснение происхождения жизни.
• Она опирается на огромный массив фактических данных, полученных из различных областей биологии, палеонтологии, генетики и др.
• Научные знания постоянно развиваются, теории уточняются, но основные принципы эволюции остаются неизменными.
Что важно понимать:
• Научный процесс - это постоянное исследование, критика и уточнение знаний.
• Не стоит принимать за правду утверждения, не имеющие научных оснований.
• Теория эволюции не является "версией", а наиболее подтвержденным научным объяснением происхождения жизни.
Вместо того, чтобы верить в "заговоры", стоит обращаться к надежным источникам информации и критически анализировать полученные знания.
_____________
Несомненно, скоморохи захотят уколоть тем мол ха ха, ты сам ничего не знаешь. Да, я сам ничего не знаю об эволюции видов. Кроме всем общеизвестных выводов. Выводов, которые сделали люди с профильным образованием, и порой посвятившие изучению всю жизнь. За конкретными разъяснениями это к ним. Или к научной литературе. Но 99,9% что скоморохов эти выводы не устроят, а самые бестолковые будут прыгать и дальше "махая кожурой от банана над головой." . Троллинг ли это или самонадеянная глупость - пёс его знает.Стремное зрелище
|
Вход
Регистрация
Правила форума
Поиск
.gif "Однако!")
