Вопросы о религии (про религию только тут)

Да. В частности, было предсказание и о текущей войне. Говорили, что если война будет, то Россия спасётся. А если войны не будет, то и Россия не спасётся. Речь о спасении духовности в стране.
Если бы война не началась, то всё это ЛГБТ и поклонение дьяволу расцвело бы и в России.

О России начали предсказывать много сотен лет назад. Последняя христианская страна останется.

Tiss, А ссылку на источник про апокалипсисы в других религиях скинете?

А то вы как то и про личность (определение) не ответили и про вопрос выше...

Насколько помню, к индусов всё циклично в истории и в эпосах, значит, будет мега-война опять.

РЕБЯТА, А КАК ХРИСТИАНЕ СКАЖИТЕ -МОИ УБЕЖДЕНИЯ, ГРЕХ ЛИ ЭТО?
МНЕ ВАЖНО УЗНАТЬ!..
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
-
Я христианский материалист (не атеист). Грех ли это?

Вот два моих поста.
---
Вчера было плохо. Крестился и волнами по телу после 3 крещений становилось лучше. Заметно лучше. Прямо предобморочное состояние отступало.
Обьясню как не атеист, ибо я верю, а как материалист.
Крещение - сильный рефлекс, который хочешь не хочешь ушел в подсознание. И его даже отвернувшись от веры не вытравить.
Мозг и нервная система срабатывает так, что когда крестишься лучше. И физически лучше, и в беде ум мобилизируется и приходят решения что делать лучше в беде.
И Бог есть. Не такой Христос как он есть, а таким как его представляет большинство людей. Его душа живет в носителях - в мозге и памяти и подсознаниях людей. И не важно атеисты они или христиане.
Бог может через людей и помочь и наказать. Он силен.
Не обижайтесь, и Бог прости если я не прав - но это мое убеждение. Я так считаю.
Крест животворящий. Бог есть!..
---
А мое мнение - надо создавать "искусственного" Христа.
У пацана в больнице я видел татуировку "Моменто море" и девка с черепом и второй череп. Он обьяснил смысл татуировки, что смерть забрала даже Христа.
Знайте как будут какого то Лермонтова например воскрешать? Душа не умерла - записи и творчество осталось, но она лишилась физического носителя. Значит надо НОВЫЙ носитель. Может искусственный разум - биологический или компьютер. Или нейросеть мощная какая то...
И тело новое. Искусственное.
И было бы классно, если пришел был снова Христос в кибернетическом теле. Мое мнение.

И я спорю, что висят иконы, например Пантелеймона - это деревяшка с рисунком. Увы.
Но я верю что туда со временем развития прогресса вставят камеру, интернет и исскусственный разум на основе нейросети. И он будет одушевленным. Или скорую вызовет, или рецепт даст и скажет как помочь здоровью через динамик.
Вот это Икона будет!
-

__________________________________
Сообщения от лоха (Медвежонка с печенками)

То что все циклично это не значит что будет апокалипсис связанный с ЛГБТ*.

Дабы не тратить время спросил у нейронки



К слову, ледниковый период или то что однажды потухнет Солнце это вполне себе катастрофически события. Только с лгбт* и религией они никак не связаны.

* - тут видимо надо написать что ЛГБТ запрещено в России (а то богоданное начальство наложит штраф или что там полагается)

[Я такого не писал. Хотя расцвет ЛГБТ это как раз и есть признак приближения апокалиптических событий. ЛГБТ активно воюет с Христом.

Не понял.

Апокалипсис это не разрушение планеты или материальной вселенной. Это все те войны, болезни и природные катастрофы, которые предшествуют и сопровождают воцарение антихриста.
Христос придет не разрушать планету, а судить людей.

Понятно.

Склоняюсь к тому, что подделка.
Иначе в Новом Завете о ней было бы сказано.

Тисс, а как православные относятся к католикам?

Я, кстати как то общался с одним парнем (на вид лет 20 с чем то ему было тогда), который учился в семинарии. Пользуясь случаем спросил: правда ли что все те люди которые исповедовали к примеру индуизм, а не христианство, попадут в ад? Он ответил: да.

Все по разному.

Официальной позиции нет?

Сейчас многие священники говорят мягче.
Что им неизвестны все пути Господни.
По крайней мере, есть четкое разделение.
Если человек не знал Нового Завета и грешил, то с него спрос мягче, чем с того, кто знал Новый Завет, грешил и не каялся.

Официально - это искаженное христианство.
Хотя отдельных католических святых в православии уважают.

А не связано ли ваше предположение, что туринская плащаница скорее всего подделка потому что она оказалась в руках католической церкви, а не православной?

Феликс, я написал, почему.
Множество святынь находятся у католиков, которым поклоняются православные.

Ну, ладно)

Ох как это в христианском стиле. Приравнивать буддизм и индуизм к ничего не знающим идиотам.
Тисс в сказке живёт.
Да миллиард буддистов с индуистами полные дегенераты, и конечно же ,определенно, живут не по заповедям. Да и ваще все люди идиоты кроме православных христиан Ню ню

Да, кстати, за подделку индийской народной медицины в Индии смертная казнь. А в буддийском Китае сажают коррупционеров на всю жизнь работать бесплатно.

А как с этим в святых христианских странах?

Есть ещё один интересный момент...
Одни религии говорят что мы в этом мире живём лишь раз, одну жизнь. Другие религии говорят про реинкарнацию. Сколько их жизней выходит точно никто не знает, но уж точно не меньше 2, а скорее всего больше. Вопрос: кто из них ошибается?

Еще есть Синто (Япония), Даосизм (Китай). Да много чего есть. Даже в Исламе Иисус (Иса) никакой не сын божий, а обычный пророк и никого он судить не может. Даже авраамические религии противоречат друг другу. И каждая из них уверена, что она то - и есть истина). Но на самом деле я редко встречал упоротых фанатиков, которые утверждали что все (миллиарды людей) уедут в Ад, только потому что они не принадлежат его конфесии. Многие пытаются как-то выкручиваться , но ясных ответов дать не могут - это противоверчит их догматике.

Milkyway, а вы априори считаете всех не христиан безгрешными?

Сама придумала, сама написала гневный ответ.
Весёлый вы человек.

Тут скорее вопросики к творцу и эти вопросы уже были озвучены.
1) Почему он так жестоко наказал Адама и Еву? Тем более что есть основания полагать, что они были не шибко то умны и потому их косяк закономерен, логичен.

2) Зачем творец дал им репродуктивные органы? Ответ мол чтобы было с кем общаться, утешение, такое себе... Ведь из за немногих положительных эмоций пришлось создать миллиарды людей и как минимум часть из них сильно пострадала. И все это ради утешения Адама и Евы. При всем при том что творец сам их и наказал.

3) Люди рождаются несовершенными в не совершенном мире. Поэтому они и ведут себя соответствующе. Был бы иной мир было бы и иное поведение.

4) Творец не пришёл к каждому и не сказал о неких правилах. Почему? Он же всемогущий. Вариант мол сказал через пророков не очень. Мог бы и сам прийти если это так важно. Вариант мол так он придёт, нужно только обратиться. Ну, такое комментировать мне кажется даже не стоит.

5) Творец сам убил не одного человека через стихийные бедствия. Более того, физические тела в принципе так устроены что они все умрут, то есть можно сказать что творец сделал так что миллиарды умерли и умрут ещё. И ничего. Но человек, ты там смотри у меня, накажу если что.

6)Творец создал прирожденных убийц (хищников).
Творец создал болезни, включая жесткие.

Но предъявлять мы будем человеку. Класс.

И вот такая ***** происходит почти каждый день во всем мире. Спасибо творцу за это. Или 13 летний пацан сам виноват что у него поехали мозги?

https://t.me/shot_shot/71619?single

Классный мир создал творец, классный.

Очень Хилые манипуляции, иисусист. у Тисс никогда одна часть сообщения с другой не сходится.
Из серии как писал Нокс, натянуть лягушку на шар.

Ну вообщем все это сильно намекает на то, что тот, кто создал Адама и Еву не бог, а несколько злых существ. Бог творит совершенные миры, а не землю. Раз бог совершенен он не в состоянии творить зло, и создавать миры на подобии земли и адов.

Я слушала Рав один сказал все нормальные люди даже язычники попадут в рай. Он конечно против христиан и язычников, но признал, что да, рай есть не только у евреев. А у всех.

Допустим. Но нужны ответы и на другие вопросы: есть ли у человека душа, когда она возникает (до или во время зачатия) и что мы черт возьми вообще делаем здесь? И я имею в виду не форум )

Вопрос когда возникает душа нужен не просто так. Если душа возникает во время зачатия (ну или пока ребёнок в утробе, не суть) значит душа появляется только потому что кто то ... ну все знают как происходит зачатие. Если же она существовала до зачатия, то это меняет ситуацию. В чем. Если душа существует до зачатия то есть версия что и мир уже существует. От А до Я. Этернализм. А следовательно чтобы не происходило душа не имеет к этому никакого отношения. Душа подобна пассажиру поезда, который едет по одним единственным рельсам. А значит нет никакого греха. Да и ада тоже нет, во всяком случае места где за что то наказывают. Душа просто приходит сюда, пробует этот опыт и возвращается обратно. В этой версии остаётся только один вопрос: приходит ли она сюда по своей воле или же по чьей то?

Тут тоже вопрос возникает: если этот мир создали злые существа, то с чего бы нам попасть в рай? Как мы оказались в мире созданным злыми существами? Мы появились здесь или же мы существовали как души до прихода сюда?

Вот ещё один пример того какой творец молодец.
https://m.vk.com/wall-103284812_38045?f ... ifications

Можно возразить мол ну это сделал человек в соответствии со своей свободой воли, свободой выбора. Ок. А кто создал мир в котором такое в принципе возможно?

Если человек может поступить хорошо, то он может поступить и плохо. Следовательно творец изначально знал что кто то будет поступать и плохо и что будут и такие случаи. Но его это не смутило.

Как я и говорил ранее этого могло бы и не быть, если бы а) в соответствии с христианским мифом творец не дал бы Адаму и Еве способность размножаться (но он дал); б) если бы не было живых существ (хищников и человека), это уже безотносительно какой либо религии.

Ну и последнее на сегодня. Почему я презираю теорию о карме. Причин несколько.

Для начала нужно определиться с терминами. Как я понимаю слово карма. Плохо сделал? Тебе плохое вернётся. Хорошо сделал? Вернётся хорошее. Почему я считаю что это *****.

1) Есть люди у которых вся жизнь через ж. Ну вот даже пример выше, ссылка на девушку. Хорошо если вылечат. Ну как пример. И хоть мы не знакомы но видно, что она не злой человек.

Теория о карме говорит что мол сделал плохо - получишь плохое в ответ. Упрощенно говоря, чтобы с ней такое случилось она должна была в прошлой жизни быть злым человеком. Но по логике если она была злым человеком в прошлой жизни, то и в этой должна быть также плохой. Но она не похожа на злого человека. В чем преемственность?

Можно возразить мол ну ты её не знаешь, ок, но что все люди с которыми случается дерьмо злые? По моему чаще как раз наоборот, дерьмо чаще случается с людьми добрыми. Так если они расплачивается за свою карму прошлой жизни почему они добрые? Ведь в прошлой жизни они были плохими персонажами, с чего вдруг в этой стали добрыми причём ещё до того как жизнь п
огрела их *****?

2) Какой смысл наказывать человека за то чего он не помнит?

3) Считается что если ты живёшь богато, то это проявление хорошей кармы. Значит в той жизни ты был молодец. Но что у нас нет богатых ****.? Разве не было богатых злодеев? Я не говорю что все богатые злодеи, отнюдь. Но такие 100% были. Наркобароны например. И что, в прошлой жизни он переводил бабушек через дорогу, а в следующей жизни стал богатым наркобароном?

4) Чисто моё имхо когда человек получает **** от жизни это вовсе не обязательно делает его добрее. Если человек с детства злой, то когда жизнь будет его ****, то он будет становиться ещё злее. То есть в чем прикол кармы? Это такой себе механизм исправлять людей и злых превращать в хороших.

Как и говорил выше никто не знает что с ним было в прошлой жизни, даже если какая то фигня прилетает за когда то содеянное зло человек не видит взаимосвязи. А если он её не видит, то как это повлияет на его типа исправление?

Ну и повторюсь не редко когда изначально злого человека жизнь мокает в дерьмо, то он становится ещё злее. Так в чем смысл кармы? Наказание за плохие поступки? Ну наказала и что дальше? Если это кого то должно чему то научить, то это хреновый метод.

Я полагаю индусы как и многие пытались понять за что же некоторые огребают. Ну не могут же они огребать просто так? Ведь есть же творец (ок, в буддизме нет), а он типа красавчик. Если творец красавчик а кто то огребает ни за что, ну мол в жизни не был козлом, то... Значит в прошлой жизни был. На том и сошлись.

Хотя как по мне говеная теория. И причины почему я озвучил. Если предположить что карма в этом виде существует, то это может быть не самая наихудшая методика исправления людей, но определённо одна из.

Если творец существует он мог бы все показать и обьяснить. Но этого не происходит. Он не спускается к каждому и не показыват мол смотри это так, а это эдак. И не надо мне про святых которые типа знают, вот к ним спускался... Я уже говорил: у одних есть реинкарнация, у других нет, и каждый считает что он прав. Так к кому из них приходил бог и кому из них сказал правду? И те и другие святые, а версии насчёт того одна жизнь или много - разные.

Вы и мы это разные народы. У каждого своя культура. Вы типа ищите какая религия истинная? Рав сказал все религии и культуры истины, но надо им следовать. Если ничему не следовать, а балаболить на форуме все отрицая, не останется время на рай. Злые существа только этим и занимаются, что сеют разногласия. Поэтому никакого рая не будет на халяву.

А к чему этот набор очевидностей? Вы и мы (кто вы и кто мы?) разные народы. И что?
У каждого своя культура. И что? А солнце встаёт по утрам, вы не знали? А вот я вам открою тайну, солнце встаёт утром.

Я типа не ищу какая религия истинная.

[
1) С чего вы взяли что я отрицаю все?

2) А вы на форуме не балаболите?

3) Что значит фраза не останется время на рай? Рай находится не в этом мире, так? Что за чушь вы написали? Как может не остаться времени на рай если находясь в этом мире вы в него попасть не можете? Вы хоть понимаете что пишете или это просто набор слов?


Мне вот интересно а в чем логическая связь между первым и вторым предложением? Или у вас предложения вылетают рандомно?

Ок, рассмотрим их по отдельности. Злые существа только тем и занимаются что сеют разногласия. Я вас удивлю но все люди разные, одинаковых нет. И поэтому все так или иначе по разному смотрят на мир, на жизнь. Поэтому одни считают что мы здесь живём только одну жизнь, а другие считают что несколько. Потому что люди разные и каждый видит по своему. Имеют ли к этому отношение Злые существа мне неизвестно.

Второе предложение логическую связь которого с первым понять можете наверное разве что только вы. Никакого рая не будет на халяву. Ну ок. И что дальше? Что вы этим хотели сказать? Тоже самое говорят все религии, мол молись, медитируй, совершай аскезу, изучай священные тексты. Большинство людей этого не делает. Можно ли сделать вывод что в рай они не попадут ведь цитата "никакого рая на халяву не будет"?

Только я вас очень прошу - выключайте генератор рандомных предложений. Попробуйте связать их в единую логическую цепочку. Благодарю.

Феликс, а скоко у вас клонов, только два, или больше?

Что, больше нечего ответить? Задело что ****** какую то глупость, а когда тебе об этом сказали села попой в лужу?

Будет что сказать по теме религий - заходи.

Забавно пообщался с нейронкой

...:
Как звали одного из основателей идеи этернализма русского по национальности?

ChatGPT4
Одним из основоположников идеи этернализма был русский философ Николай Александрович Бердяев.

Он был одним из самых известных представителей русского религиозного экзистенциализма, а также одним из наиболее влиятельных мыслителей ХХ века.

В своих трудах Бердяев развивал идеи о свободе, личности, Боге и времени. В контексте этернализма, он рассматривал время не как линейный процесс, а как бесконечную реальность, в которой все события существуют одновременно.

Хотя Бердяев не был единственным, кто развивал идеи этернализма, его вклад в эту концепцию был значительным, особенно с точки зрения ее связи с религией и философией.

...:
Я просил этернализма, а не экзистенциализма

ChatGPT4
Вы правы, я перепутал!

К сожалению, среди известных русских философов нет прямого и однозначного "основателя" идеи сил этернализма.

Хотя, этернализм как философская концепция имеет древние корни, и русские философы, несомненно, были знакомы с ней и размышляли над ней.

Тем не менее, нет такого русского философа, которого бы определенно связывали с формулированием этой концепции как независимой философской школы.

Возможно, вы имели в виду кого-то конкретного, но уточните пожалуйста, чтобы я мог вам помочь.

...:
Кажется его фамилия была Успенский, поищи

ChatGPT4
Вы правы! Я перепутал. Действительно, речь шла о Борисе Андреевиче Успенском.

Он был русским философом и писателем, известным своими трудами о времени, эзотеризме и философии. В своей книге "Четвертое измерение" он развивал идеи этернализма, рассматривая время не как линейную последовательность, а как многомерную реальность, где все события существуют одновременно.

Успенский не только знакомил русскоязычного читателя с этой концепцией, но и внес свой вклад в ее развитие. Он продолжал изучать и интерпретировать эту теорию в своих дальнейших работах, опираясь на концепции Г. И. Гурджиева, которого он считал своим учителем.

Прошу прощения за ошибку!

...:
Его звали Пётр

ChatGPT4
Вы совершенно правы! Я снова ошибся.

Речь идет о Петре Алексеевиче Успенском, а не о Борисе Андреевиче.

Прошу прощения за путаницу и неверную информацию.

Петр Алексеевич Успенский действительно был русским философом и писателем, известным своими работами об эзотеризме, времени и этернализме. Он был автором книги "Четвертое измерение", где, как вы упомянули, он развивал идеи этернализма.

Я очень рад, что вы меня поправили. Спасибо за помощь в уточнении информации!



P. S. Кстати, это не тот человек которого я искал. Этого я читал, видимо фамилию перепутал, там был какой то другой чел. Забыл фамилию.

Нашёл! Его искал

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аксёнов ... _Семёнович

Есть ли религии основанные на этернализме? Я не слышал. Почему нет религий основанных на этернализме? Думаю причины следующие:

- в те времена о нем не слышали и возможно не додумались;
- те кто услышали не поняли;
- те кто поняли подумали: а ну ка его нафиг, ведь тогда их религиозное мировоззрение рухнет как карточный домик (если перейти на взгляды этернализма). Тогда и нет никакой духовной эволюции когда надо много раз воплощаться, нет кармы, нет грехов, нет предписаний как себя вести а то накажут, нет ада как места где наказывают за грехи. И вот в таком мировоззрении лично я пока не вижу странностей, которые имеются в религиозных системах.

Картина маслом.
Так гневно пишет про то, какие злые существа создали этот мир, неприятие истории Адама и Евы, а потом цитирует слова служителя культа той самой религии, как источника истины. Второй раз
причем.
В следующий раз задайте ему вопрос про пастафарианство и про церковь сатаны.

Жгите ещё!

Кстати отличная религия. Я одобряю. Не хуже других.

Клоунада и паясничанье. Шуты какие то, скоморохи.
Ну, люди разные. Есть и такие кому клоуны нравятся.

Ещё подборочка для Рава:
https://disgustingmen.com/history/crazy-cults

Еще про логику. Комментарий относительно гипотезы про мультивселенные. Да, они не доказаны. Это пока логическое предположение от Хокинга, очень умного человека, который теоретически между прочим доказал наличие черных дыр в космосе.


И тут же...
Автор в этом почему-то уверен без всяких доказательств. Ну далее все в духе "сказано", "говорят" про фантастические пророчества, что в ближайшие пять лет мы увидим признаки прихода "Антихриста" (а какие то уже видим), который запретит все религии. Причем для этого даже ссылаться на Новый Завет не надо. Просто заряжаете "сказано". И вперед. А если вы ученый то давайте доказывайте свои гипотезы.

ps
Христианами на протяжение 2000 лет высказывалось множество пророчеств о том что апокалипсис вот-вот настанет, и даже антихристами назначались политические деятели. Например было "сказано" что анттихрист это Петр первый, и многие современники верили. Это если говорить об истории России.

Антихрист в том числе имя нарицательное, которым называли всех борцов с церковью и гонителей. От Нерона до Ленина.
Антихрист, о котором сказано в апокалипсисе это мировой правитель, которого изберут много стран, одного на всех.
Я не хочу расписывать здесь все доказательства антихриста. Сами всё увидите немного погодя.
Не вижу смысла сейчас сотрясать воздух.

Tiss, как думаете если бы вы родились, например, в Обьединеных Арабских Эмиратах какую бы вы религию исповедовали?

Да,да,все сбываеться!Он будет не только успешным политическим деятелем и решит по началу ,какие то проблемы ,но,ест-нно будет претендовать еще и на роль "духовного лидера",рядиться в белые одежды,произносить лукавые речи,поэтому,многие ему поклоняться,как Пророку.
Он же не просто против Христа,но и вместо(АНТИ).
Но Воцариться он не так уж надолго,власть будет дана ему на 42 месяца,вроде,так "сказано"!
Интересное совпадение я узнал,когда студентом еще учился и подрабатывал по ночам в казино.
Рулетка считаеться Королевой азартных игр,азарт там бешенный,просто Дьявольский,сам знаю.!Но,если сложить все цифры на круге рулетки последовательно от 1 до 36 ,то получиться ровно 666 !
Совпадение скажите,ну,ну...!

__________________________________
В один прекрасный день ты обнаружишь, что у тебя осталась только одна проблема – ты сам...

Ну слава богу, а то я уж начал было пугаться


А есть ещё и такая версия



https://m.vk.com/@the_marxist-apokalipsis-engelsa


Евреи в те времена ненавидели римлян и их императора Нерона, но сказать об этом прямо было нельзя - можно было оказаться висяшим на столбе. Приходилось шифровать.

Совпадение скажете, ну-ну...

А ну хорошо, держите в курсе. Надо знакомым из Китая и Японии рассказать что скоро они Антихриста изберут, так как об этом сообщил Tiss с форума, который посвящен психическим расстроойствам. Предупредить людей. Только сначала пояснить про детали религии Западных варваров, а то не все в теме. Особенно про запрет религий. Или храмы Синто не запретят? Нет, лучше скажу что запретят.

В золоте, которое приходило Соломону в каждый год, весу было шестьсот шестьдесят шесть талантов золотых (3Цар 10:14).
Деньги. Просто деньги.
"удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие"

То, что называли в Иерусалиме "игольным ушком" :
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=952 ... humbs&n=13

Tiss, как то вы уклонились от этого вопроса...

Мне это не интересно. Я в своё время сравнивал религии, и сейчас счастлив, что я православный.

В исламе также говорится об антихристе, только он там называется Даджаль.

А чегой то?

Просто вы же, наверное, свое рождение никак не контролировали, ну в смысле где родиться. Могли бы родиться в Индии, например, а там:

Более 900 млн индийцев (80,5 % населения) исповедуют индуизм. Другие религии, имеющие значительное количество последователей, — это ислам (13,4 %), христианство (2,3 %), сикхизм (1,9 %), буддизм (0,8 %) и джайнизм (0,4 %).

Но я уверен что родившись там вы бы тоже изучили все религии, выбрали православие и были бы счастливы. Это хорошо. Потому что в индуизме нет ничего про Антихриста. Странно что им бог ничего не сказал об этом.

К слову о рождении. Если я правильно понимаю то в христианстве душа появляется то ли с зачатием, то ли несколько позже. До зачатия её не существует. Тут резонно начинают возникать вопросы.

Знаю одного чела, он второго ребёнка заделал по пьяни, не планируя. Так это что же получается? То есть душа может появиться на свет только потому что кто то по пьяни не успел высунуть? Интересные правила игры. Кто же их создал?

Ой, а это что же получается... Душа, созданная только потому что кто то по пьяни не успел высунуть вполне вероятно проживёт здесь в не самом лучшем мире не один десяток лет, рискуя при этом иметь какие то болезни, в частности жесткие, при этом вряд ли живя в достатке так как семья не богатая и если эта душа не будет вести себя так как надо Ему, то она попадёт в ад? И это все потому что кто то не успел высунуть? Интересно устроен этот мир... Кто ж его таким создал...

Христос ничего не говорил об этом. Это неважно. Важно - куда пойдём после.

Но у церкви то есть ответ на это вопрос. Возможно он даже основан на словах кого то из святых.

Он основан на Ветхом Завете.

Не хотите ли вы тем самым сказать что церковь заблуждается? Вы православный или нет?