Вопросы о религии (про религию только тут)

Я сама-то не читала первоисточник. Но по-любому читать Ветхий Завет нужно с комментариями специалистов и с учетом культуры и традиций и условий того времени, а также с учетом того, что сам текст писали, переписывали, интерпретировали и переводили люди. В том числе в смысле интерпретации видений, например Апокалипсис, не что иное как видения и попытка их осознать и описать человеком того времени, используя понятия и объекты того времени.

Ну и например про казни египетские и избиение младенцев. Поправьте меня, тут в ссылке (загуглила самую первую) указано https://radiovera.ru/smert-egipetskih-perventsev.html, что о смерти младенцев сказал Моисей, мол первенцы погибнут. Что если предположить, что он все же обладал даром пророка или даром общаться с Богом (уж если принимать эту систему координат, где так и было) - и просто увидел будущее, которое было предопределено в результате некоего описанного в ссылке порядка событий. То есть три дня темноты, еда испортилась из-за нашествия саранчи, заразившей зерновые плесенью, которая в темноте как раз и развивается стремительно, люди три дня не выходили из дома и не ели какое-то время. Первенцы из-за традиций были накормлены первыми и до отвала (по традиции), потому получили ударную дозу токсина и умерли. Моисей же только увидел будущее.

Что касается Старого и Нового Завета, как объяснял мне брат. Иисус принес Новый завет, который отменял старый (то есть принес новый порядок, новые заповеди, не как раньше око за око и наказание людей за создание идолов, а возлюби ближнего своего и подставь вторую щеку....). Это произошло тогда, когда люди были готовы принять новый порядок, морально были готовы, в том числе уже и с Моисеем давно походили по пустыне 40 лет, чтобы умерли все те, кто помнил рабство (он же ходил 40 лет не потому, что заблудился ). Ну и так далее. В Новом завете Бог ради людей отдал убить своего сына, это уже новый период, но нужны были люди, которые бы пошли за Иисусом, в том числе пострадали за веру и так далее, шло развитие, появились другие ценности, как обычно. В Старом же Завете были времена другие описаны, когда Бог действительно выглядит жестоким, но тогда так и было нужно. Было нужно наказывать жестоко за создание идолов, потому что иначе люди не понимали, это был их язык, наказание природой, наказание силами с небес и так далее. Ну плюс тогда еще только формировалось общество, в новом завете моральные нормы уже были прояснены.

Ну и опять же. Библию писали люди. Даже если им были видения и пророчества, они старались это описать своими тогдашними понятиями, зачастую метафорически и в виде легенд или описаний. Понятно уже всем, что и мир создан не за 7 дней, и эволюция в миллионы лет вполне не противоречит Библии, и от обезьяны мы тоже вполне произошли, тоже нет противоречия. Ну а Каин и Авель, мне тоже, если честно, всегда интересно, а как вообще размножались первые люди?? Хотя если они от обезьян, то вопроса близкородственного скрещивания тогда не стоит. Мне кажется, я не интересовалась, но и с Каином и Авелем может быть просто некая притча, возможно пришедшая в виде поучительного видения или что-то такое. Это как мифы Древней Греции, поучительные, складные, но не факт, что были в реальности. Или как легенды и жизнеописания богов Индуизма. Буквально воспринимать в Старом Завете нельзя почти ничего. Ну и религия, и вера, и Бог там были другие, скажем так. Их иначе видели люди, Бога скорее боялись, чем воспринимали, как любящего отца. Так и писали. Опять же я не интересовалась, брат рассказывал.

Карма бывает быстрая и долгая, чем чище душа, тем быстрее приходит следствие действий. Чем грязнее, тем более несправедливой кажется жизнь преступников, не получающих в этой жизни расплаты за грехи.

Понятия заслужил в реинкарнации и концепции кармы нет, есть действие и его следствие.
Возможно действительно в прошлой жизни этот человек делал что-то, что привело к такой жизни богатой и красивой, счастливой даже для него. Одно другому не мешает. По сути теория реинкарнации говорит о том, что душа действительно не нуждается в воплощении, но выбирает вступить на этот пусть... ну, для развлечения. Как мы играем в компьютерные игры, где предыдущие действия определяют дальнейший ход игры. Или когда мы можем выбирать тип героя, уровень сложности и так далее. Возможно навскидку в этой жизни ему нужно прожить такой опыт довольный, красивый, но жестокий, грешный. Что к этому привело неизвестно. Но получат ли его действия дальнейшие следствия - безусловно. Это если в этой системе координат.

Опять же я же не специалист, тут на форуме их нет, и спорить на тему в которой не разбираюсь смысла тоже нет. Но еще навскидку, просто пример, допустим в прошлой жизни человек был монахом, причем был аскетом, ушел от людей в конце жизни, сильно отрекся от земного, но это стало его навязчивостью, он очень старался все делать правильно, и весы опыта его души слишком сильно переместились в сторону отречения от земного. В следующей жизни, этот человек может стать сексоголиком, так как это последствие его привязанности к идее аскетизма и ухода от людей, привязанность порождает карму. Причем сексоголиком он может стать только потенциально, так как карма не означает предопределение, только возможность, и тогда задача человека в этой жизни будет победа над своими слабостями но неотречение от земного, нахождение баланса между наслаждением земной жизнью без крайностей аскетизма и чрезмерности. Найти этот баланс и будет его задача, но как он будет это делать и сможет ли - вопрос.