ДУШЕВНОЕ РАВНОВЕСИЕ
https://psy-ru.org/

Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)
https://psy-ru.org/viewtopic.php?f=2&t=7391
Страница 2 из 2

Автор:  Dmitriy [ 05 сен 2020, 21:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Внимание!

Неумывакин Иван Павлович. В молодости и среднем возрасте получил хорошее образование, научные степени и т.п. Но в пожилом возрасте ударился в нетрадиционную (антинаучную) медицину. Крайне не рекомендую следовать его лекциям и рекомендациям. Его методики представляют потенциальную опасность для здоровья человека.

Автор:  Boozer [ 06 сен 2020, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

empyrean писал(а):
Питерсон, определенно, умный мужик — у него много интеренсных и крутых мыслей. Но очень странно, как он с таким багажом знаний попал в очень серьезную клоназепамовую зависимость, от которой его лечили в России (по слухам вводили в медикаментозную кому)

Он еще в пару интервью с разницей в несколько лет признавался что сидит на связке СИОЗС + бупропион. В общем, помимо консультаций, еще и сам псих фарму жрет. К таким больше доверия :yes:

В конце интервью декларирует, что будет вечно принимать СИОЗС:
https://www.youtube.com/watch?v=x35Rbe81vkU

А бензо он начал жрать горстями после рака у жены.
В подмосковной клинике сходил с бензо с помощью пропофола ("rapid" detox), 9 дней без сознания (13:15):
https://www.youtube.com/watch?v=3ktjZhih3LQ
Принятые в США/Канаде протоколы схода с бензо ему не помогли.

Вот такая история схода с бензо :26n:

Автор:  empyrean [ 09 сен 2020, 01:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Boozer писал(а):
empyrean писал(а):
Питерсон, определенно, умный мужик — у него много интеренсных и крутых мыслей. Но очень странно, как он с таким багажом знаний попал в очень серьезную клоназепамовую зависимость, от которой его лечили в России (по слухам вводили в медикаментозную кому)

Он еще в пару интервью с разницей в несколько лет признавался что сидит на связке СИОЗС + бупропион. В общем, помимо консультаций, еще и сам псих фарму жрет. К таким больше доверия :yes:

В конце интервью декларирует, что будет вечно принимать СИОЗС:
https://www.youtube.com/watch?v=x35Rbe81vkU

А бензо он начал жрать горстями после рака у жены.
В подмосковной клинике сходил с бензо с помощью пропофола ("rapid" detox), 9 дней без сознания (13:15):
https://www.youtube.com/watch?v=3ktjZhih3LQ
Принятые в США/Канаде протоколы схода с бензо ему не помогли.

Вот такая история схода с бензо :26n:
Спасибо за ссылки!
Про СИОЗС не видел.
Я так понял, что он принимал\принимает вместе с флуоксетином(хотя напрямую это не заявлял) бупропион.

Автор:  Dmitriy [ 09 сен 2020, 04:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Насколько я знаю от своих знакомых врачей анестезиологов, сначала вводят человека в наркоз, а потом вводят ему флумазенил, восстанавливающий чувствительность бензодиазепиновых рецепторов. Вводить в наркоз нужно несколько раз (то есть это своеобразный курс наркозов), чтобы полностью завершить процесс. Не знал, что в России такое практикуют. Это ведь реально очень крутая методика.

Автор:  Boozer [ 09 сен 2020, 12:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

empyrean писал(а):
Я так понял, что он принимал\принимает вместе с флуоксетином

Как раз наоборот сказал. Принимает какой-то СИОЗС, кроме Прозака.

Автор:  empyrean [ 10 сен 2020, 01:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Boozer писал(а):
empyrean писал(а):
Я так понял, что он принимал\принимает вместе с флуоксетином

Как раз наоборот сказал. Принимает какой-то СИОЗС, кроме Прозака.
Мне просто показалось, что он имел ввиду другой дженерик флуоксетина. Но вообще интересно, думаю, наверняка ему уже задавали этот вопрос много раз.

Автор:  Анахата [ 11 сен 2020, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Тут есть прямо целая ветка про блогера Evo-lutio, она же Марина Комиссарова.

У это женщины нет психологического образования, она бывший журналист.
Её стиль общения с комментаторами блога выдает очень нездорового человека, который стремится создать тоталитарную секту (и таки создал).

В сети полно вполне конструктивной критики на творчество Марины.

К сожалению, именно такие "психологи" могут депрессивного довести до суицида. Потому что вещают вещи по типу "соберись тряпка" (а у человека и так чувство вины), "иди прокачивай ресурсы. не можешь? через силу иди" (от действий через силу еще сильнее астению можно заработать) и "сними корону" (тогда как у большинства депрессивных и невротиков и так самооценка ниже плинтуса).

Автор:  Пальма [ 11 сен 2020, 20:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Марина Комиссарова
В 1993 году закончила ВГИК, сценарный факультет.
В 1999 году - факультет психологии МГППИ (психология образования).
В 2009 году - МГППУ (психология).
В 2014 году - МФТИ (инновационный менеджмент).
Работа практическим психологом - с 1997 года,
научно-исследовательская работа - с 1999 года,
работа редактором и автором психологических рубрик в популярных журналах - с 2001 года,

Секта - это то, куда завлекают массово. К Эволюции же очень трудно попасть в число комментаторов.

И она права. Без своих прокачанных опор любой будет продолжать влачить жалкое существование. И что, что астеник? На кого мне свою тушку повесить? Мне не на кого. И любой человек достаточно скоро начнёт тяготиться такой тушей, или помыкать мной как вздумает. И при своей жуткой астении я сменила уже не одну работу и отучилась в компании с очень высокими требованиями. Да, после каждого обучения я сваливалась влёжку, уходила на больничный. Но я на своих ногах стою! И сама себя кормлю. Я ни от кого не завишу, и поэтому мне не надо ни под кого подстраиваться.

И опять вот это: "самооценка ниже плинтуса". А почему? Может просто потому что люди хотят, чтобы их ценили гораздо выше того, чем они реально являются?
Оцените себя трезво в сравнении со всеми остальными людьми по всем параметрам. И примите своё место в этой жизни таким, какое оно есть, и не претендуйте на то, чего Вы сами себе сделать не можете своим трудом. И будет нормальная самооценка у вас. Твёрдая и уверенная.

Кстати, в нашей компании одна из ценностей звучит как "Преодоление".
И никуда человек не продвинется, если где-то в чём-то не будет себя преодолевать. Если вхлам болен - преодолеть себя и подняться и поехать на приём к новому врачу или преодолеть себя и залезть в интернет в поисках инфы по лечению - это тоже преодоление и тоже прокачка ресурса здоровья. И так во всём.

Автор:  Юлия [ 17 сен 2020, 23:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Ой, я даже читала ее книгу.

Автор:  Пальма [ 18 сен 2020, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Книга это слишком малая часть, чтобы все осознать.... Она уже шесть лет блог ведёт, а до людей все очень медленно доходит, медленно осознаётся.

Автор:  Юлия [ 19 сен 2020, 22:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Пальма писал(а):
Книга это слишком малая часть, чтобы все осознать.... Она уже шесть лет блог ведёт, а до людей все очень медленно доходит, медленно осознаётся.

Ну там в книге как. Сперва за здравие даже немного. Что мол не нравитесь вы человеку - ну и не бегайте за ним, займитесь собой.
А потом какие-то такие заплеты, ну вот фигня фигней, как гороскопы, только еще хуже. Очень видно что ненаучно не капельки. Какие-то классификации, взятые с потолка, мрак. Ну а в блоге она еще и самоутверждается за счет людей.

Автор:  Пальма [ 20 сен 2020, 08:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Юлия писал(а):
Ну а в блоге она еще и самоутверждается за счет людей.
Вы ошибаетесь. Самоутверждение ей не нужно. Просто сюсюкание в интернетах не даёт нужного эффекта, если речь о том, чтобы подтолкнуть человека к реальным изменениям и реальному осознанию себя.
Няньчиться с пациентами она умеет, но практика показала отсутствие результата при таком подходе во множестве случаев.

Она не ловит людей на просторах интернета, не тянет к себе в блог, чтобы там якобы за их счёт самоутвердиться. Наоборот, попасть к ней в комментаторы очень сложно. Попасть на разбор письма в рубрике - тоже. Ей сотни писем приходят. И все знают, как она комментирует письма. И пишут. Значит, они готовы к такому комментированию.

Посмотрите на отобранных ею умных комментаторов. Разве она за их счёт самоутверждается? Ни разу. Она общается с ними очень уважительно

И так же с письмами. Если пишет умный самостоятельный человек, но где-то немного он недопонимает в отношениях, она пишет очень корректно и уважительно.
А если пишет пигалица какая-нибудь лет двадцати с вопросом, как сделать, чтобы ей парень дарил богатые подарки, то она и выскажется соответственно.

И опять же, она никого на верёвке к себе не тянет. Наоборот, куча людей лезут и лезут к ней в блог, чтобы показать свой "ум"....

Автор:  Эммануил Гедеонович [ 20 сен 2020, 09:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Юлия писал(а):
как гороскопы, только еще хуже

херомантия есть? если есть, тоды и я пойду в тот блог - почитаю!

Автор:  Юлия [ 20 сен 2020, 09:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Анахата писал(а):
Тут есть прямо целая ветка про блогера Evo-lutio, она же Марина Комиссарова..
Что-то не нахожу) Удалили?

Автор:  Пальма [ 20 сен 2020, 09:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Юлия, Психология отношений МЖ и немного родители-дети. Статьи психолога - сексолога Марины Комиссаровой

Автор:  Юлия [ 20 сен 2020, 09:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Пальма, спасибо!

Автор:  Пальма [ 20 сен 2020, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Но с тем, что книга её сырая, скорее соглашусь. Хотя я её уже пару лет не читала. Один товарищ никак не вернёт :zlo2:

Автор:  Кота [ 25 авг 2021, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Калимба писала про Павла Федоренко, я как то одно время подсела на его видео и лекции, очень грамотно и логично уж там все рассказано и интуитивно сам того не хотя, принимаешь это. Думаешь ну все, все смогли и я смогу. Я таки записалась и потратила три тысячи за прием какого то психолога, и не жалею об этом, было приятно поболтать и подескутировать :-D получила план лечения! Что я хочу сказать о его центре, реклама отлично работает, но его методы не работают. Увы. План лечения просто пустышка. Все сводится к разбору мыслей и заменой их на позитивные. Вот и весь план. Суть в изменении отношения/мышления, идея отличная, может даже и полезная, но излечиться не помогает. Поэтому пьем фарму и лечимся дальше. Очень жаль, что есть такие шарлатаны, которые в минуты отчаяния выуживают из тебя последнее. Без таблеток ты никак не справишься, все остальные техники просто как дополнительная помощь к таблеткам. Ребята не теряем время на этих мошенников, лечимся.
Пысы: у них с Курпатовым похожие методики!

Автор:  yaroslav111 [ 05 сен 2021, 12:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Дробижев полностью в рекламу Роконы и Анвифена ушел. Каждое 3-е видео о них. Рекомендую для получения общей информации о психфарме, только имейте в виду, что там много рекламы и жесткого троллинга.

Автор:  Alexis [ 07 сен 2021, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Dmitriy писал(а):
В его сообщениях сплошная ахинея псевдонаучная.
А что это за тип? Находил его посты на нейролептике и некоторых других форумах, часть из которых уже закрыта. Ники такие - Sanny, Wave7, Soma и Meconium. Прошу прощения за некропопстинг.

Автор:  Alexis [ 25 сен 2021, 09:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Еще ники Sanny - DrBrown и DocBrown, всплыло на антипсихиатрических форумах давно.

Автор:  ViolenceDream [ 27 дек 2022, 00:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

yaroslav111 писал(а):
Дробижев полностью в рекламу Роконы и Анвифена ушел. Каждое 3-е видео о них. Рекомендую для получения общей информации о психфарме, только имейте в виду, что там много рекламы и жесткого троллинга.

Согласен, смотрю иногда посмеяться и что-то о фарме узнать, но некоторые ролики ужасны

Автор:  Evgeniy789 [ 21 апр 2023, 13:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

И кому верить? Врачу Дробижеву, в коем собрана квинтэссенция популярной медицины? Или пациенту со стажем, с тем же заболевпнием , что и у тебя, не нашедшему ответа у системной популярной медицины? Кого из подозрительных анафеме предадим? Право имеем?

Автор:  DENIAmin [ 21 май 2023, 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Пальма писал(а):
Юлия, Психология отношений МЖ и немного родители-дети. Статьи психолога - сексолога Марины Комиссаровой
Обидно, что вы это авно сектантское тут рекламите, являясь модератором.

Автор:  Москвич [ 22 май 2023, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

DENIAmin писал(а):
психолога - сексолога Марины Комиссаровой
О ещё одна манипуляторша. Да их как собак.

Автор:  MeanGo [ 14 июл 2023, 09:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

"Доктор" Мостовский". Это ужас. У него на форуме есть люди, которым необходима психиатрическая и психотерапевтическая помощь, но они верят в него, как в бога. Он лечит все, от тиков до шизофрении, с помощи книжек В.Леви.

Автор:  MeanGo [ 14 июл 2023, 09:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Evgeniy789 писал(а):
И кому верить? Врачу Дробижеву, в коем собрана квинтэссенция популярной медицины? Или пациенту со стажем, с тем же заболевпнием , что и у тебя, не нашедшему ответа у системной популярной медицины? Кого из подозрительных анафеме предадим? Право имеем?
Я о Дробижеве недавно узнала. У него есть видео "Как избавиться от депрессии за 1 час". После этого перла мне лично все ясно.

Автор:  Hecm [ 14 июл 2023, 09:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Дробижев (Психфарм ТВ). Мелет чепуху, прикрываясь "доказательной медициной" и статьями в научных журналах, крутя их выводы в ту сторону, в которую направлено конкретное его видео.

Продвигает несколько препаратов (возможно проплаченных ему), при этом гнобя множество других, в том числе и называя их "смертельно опасными".

После того, как я указал ему в комментарии к видео, что его слова о кветиапине полностью противоречат пабмеду, он еще и "потролил" меня (ответить по делу, видимо, было нечего).

Автор:  Dmitriy [ 08 дек 2023, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Hecm писал(а):
Дробижев (Психфарм ТВ). Мелет чепуху, прикрываясь "доказательной медициной" и статьями в научных журналах, крутя их выводы в ту сторону, в которую направлено конкретное его видео.

Продвигает несколько препаратов (возможно проплаченных ему), при этом гнобя множество других, в том числе и называя их "смертельно опасными".

После того, как я указал ему в комментарии к видео, что его слова о кветиапине полностью противоречат пабмеду, он еще и "потролил" меня (ответить по делу, видимо, было нечего).
Полностью с вами согласен. Не стоит ему доверять.

Автор:  Waleri_Anka [ 08 дек 2023, 18:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Dmitriy, добрый вечер :-)
Вас так давно не было.Как у вас дела?

Автор:  Одуванчик [ 12 дек 2023, 01:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Красовский писал(а):
Теперь что касается механизма - он есть и тут все ясно - блокирование экзоцитоза глутамата за счет ингибирования потенциал-зависимых кальциевых каналов, чем снижается возбуждение амигдалярных нейронов. Чтобы снизить тревогу, можно не только тормозить нейроны миндалевидного ядра серотонином и ГАМК, но и уменьшать возбуждение, вызываемое глутаматными нейронами.
Кальциевые каналы есть только на амигдалярных нейронах? Биология первый курс. Они есть везде. И снижение (а не блокирование, при котором вы умрете) происходит во всём спектре нейромедиаторов. Снижается в том числе и выброс серотонина и гамк.
Поэтому у когото снижается тревога, у когото усиливается депрессия, а при комбинации с другими депрессантами нс повышается их нейротоксическое действие (и угнетение дыхания в том числе).

Красовский писал(а):
Почему же тревожных расстройств нет в инструкции к габапентину, а те исследования, которые подтвердили его эффективность, старые? Да потому что сам габапентин считается устаревшим препаратом, и его практически везде заменил его "потомок" прегабалин, который выпущен той же фирмой Pfizer, что и габапентин, имеющий такой же механизм действия, но более выгодную, линейную фармакокинетику.
Наивный дядя доктор... Потому что в 2004г на габу закончился потент. В этом же году на рынок вышел прегабалин.

Красовский писал(а):
А применение габапентина в России определяется просто более простым выписыванием рецептов: габапентин, в отличие от прегабалина, не относится к группе препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, вот его и выписывают в тех случаях, когда лучше было бы выписать более новый прегабалин.
Может лучше, может не лучше. Прегабалин в америке выписывают в 6 раз реже чем габу (это на сегодняшний день, между прочим)

krakozyabr писал(а):
Да уж, очень странные аргументы у этого блогера/психиатра: не написано в инструкции, что показано при тревоге, что неврологи подсаживают людей на лирику/габапентин и делают их наркоманами, что препарат "без четкого механизма действия".
Эти аргументы не выдерживают никакой критики, как и это видео не несет никакой пользы нашим форумчанам в плане решения проблем с тревогой и/или бензодиазепиновой зависимостью.

Габапентин наравне с прегабалином обладает противотревожным действием, многие уже в этом убедились на собственном опыте. А прегабалин так вообще официально одобрен для лечения ГТР, хотя механизм действия с габапентином у них практически идентичен.
Препарат действительно не имеет узкоспецифичного механизма действия.
В Америке, где его придумали, для лечения тревоги его никто не одобрял.
Компанию пфайзер неоднократно шрафовали на заоблачные суммы, за незаконное продвижение своих лекарств среди врачей, в том числе и в России.

Dmitriy писал(а):
Цитата:
Врачебная ошибка. Габапентин + СИОЗС при тревоге
https://www.youtube.com/watch?v=p-yX62cRpK0

3 врача-психиатра (2 с нашего форума + Красовский Алексей Юрьевич)
+
2 эксперта-админа
+
многие другие наши пользователи

Единогласно пришли к мнению, что этот видос по ссылке (и, возможно, многие другие видеоролики этого блоггера) является псевдонаучной дезинформацией.

Так что, если подитожить... совет всем форумчанам: Не смотрите тот ютуб-канал, в их видеороликах содержатся грубые ошибки.

Что ваши врачи, что ваши админы.. :85m:

Автор:  Калимба [ 07 фев 2024, 08:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сомнительные и антинаучные ресурсы в интернете (чёрный список)

Павел Борисович Жавнеров.

Вроде как клинический психолог. Правда, подтверждение этой информации я не нашла. Везде пишет, что кандидат наук. Нашла каких - технических. Тема диссертации: "Повышение организационно-технологической надежности строительной организации за счет структурных мероприятий". Защитил в 2015 году.
Пишет о себе, что более 9 лет работает только с тревожными расстройствами. Значит, защитил кандидатскую по технической специальности и тут же рванул в клиническую психологию.
Есть сайт, каналы в ютубе и ТГ. Естественно, куча положительных отзывов ("ПА уходят навсегда после первой консультации"). Курс по скайпу с пятью консультациями в течение двух месяцев стоит сейчас 165000 р. За эти два месяца обещает помочь избавиться от панического расстройства, тревожного расстройства, ВСД (?), неврозов, депрессии, ОКР, СРК, ипохондрии и кардионеврозов. Ещё и с бессонницей, головокружением, потливостью, слабостью, дереализацией, головной болью поможет справиться.

Таблетки принимать не советует. Только его метод всем тревожникам поможет.

Короче, ещё одно разводилово. Повыдергивал всякие техники из КПТ, назвал это авторским методом "ABC" и с людей в очень уязвимом положении стрижет деньги.

Ну а если метод не помог? Значит, человек мало старался! Денежки не возвращаются, естественно.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/