|
Что ж, буду писать как идёт...
Относительно недавно, в прошло мгоду был бой Макса Холловэя и Ортеги... Ортега шёл со счётомто ли 14 - 0, то ли 15 - 0... т.е. без поражений... и в бою с максом он был фаворитом, большинство думали что Ортега выйдет победителем... Вопреки этому мнению Холловэй н етолько победил, но и как говорят просто деклассировал своего соперника... Как тогда сказал сам Брайан после боя: это был вечер Макса... Оба сильные соперники, оба готовились, должен по идее был победить Брайан, но с явным преимуществом побеждает Макс... и говорит сам ортега: это был вечер Макса... Вот у меня сейчас идёт ощущение что это был вечер Пэйдж... в каком смысле... Пэйдж приводит аргумент про жирафа... и честно говоря: мне в общем то нечего сказать... может потому что я сейчас проснулся ночью, башка не варит плюс на атараксе... можно сказать что я был не готов к такому повороту... можно сказать что это никак не отрицает существование Творца... даже не то что существование Творца, а то что он не ошибается... но тем не менее пример с жирафом это аргумент и причём весьма весомый...
Честно, хоть по идее я видимо должен выступить в качестве адвоката Бога и типа должен доказывать что мол дескать нет, он всё таки существует... я вот что думаю... да пошёл он нах... надеюсь это не запрещено правилами форума... типа оскорбление чувств верующих... почему да пошёл он нах? Да потому что доказательств, вот прям доказательств он не оставил... согласно моему вИдению Творец создал этотмир согласно своему замыслу... и согласно этому замыслу в нём нет доказательств существования бога... более того, есть примеры с жирафами которые доказывают что мол Творец то косячит... болезни, шмалезни - это другое... в лом вдаваться в подробности, башка ночью и конкретно сейчас не варит, но в целом аргумент пэйдж оценил... не знаю, доказывает ли он что то, не доказывает, но оценил... и не собираюсь защищать творца так как если бы он хотел чтобы в него больше верили мог бы и доказательств оставить и с жирафми не косячить, так что пошёл он нах "защищать" его...
У меня всегда было ощущение того что Творец есть... не бородатый и на облаке, но есть... касаемо науки... вернёмся к сингулярности (космологической)... откуда взялась эта удивительная "точка" из которой всё "бахнуло"? Была всегда? но ведь у всего есть причины... а значит и у неё должно быть... в итоге, тк постоянно отматывая назад по цепочке причинно-следственных связей мы просто обязаны придти к выводу что первопричина не материальна... иначе придётся отматывать ещё дальше назад...
Как то читал не побоюсь этого слова научную статью, даже не науч поп... и там в основном конечно были формулы которых я не понимал и пару абзацев которые можно было понять... и там идея была такая мол обьяснялось типа как из ничего появляется что то, в квантовом мире... ничего - это и есть нематериальная причина, первопричина... физический вакуум... разумен ли он? можно ли назвать его Творцом?
Ну и потом... дело не только в том откуда взялась эта сингулярность, но и почему она бахнула... тот врач который утверждает что бог ошибается не хочет обьяснить и этот момент? не хочет ли он обьяснить момент как из невероятно маленькой точки образовалась столь колоссальная система столько невероятных размеров, с огромным количеством галактик, систем, звёзд, планет, законами бытия, животными, растениями, людьми, с ух удивительно организованными организмами... природа создала? эволюция? В таком случае эволюция представляется мне неким вычислительным калькулятором который пробует те или иные возможности, высчитывает какие лучше и выбирает их... высчитывает... т.е. опять же есть некий разум...
Я думаю есть люди которым претит слово Бог... они готовы согласится на что угодно, на квантовую физику, закон эволюции, на что угодно, но вот слово Бог или Творец чтобы не было... отчасти тому виной религии с их примитивными взглядами и священнослужители (некоторые) с их пороками и претензией на превосходство в знании того а как оно там... людям это не нравится, людей это не устраивает и они идут в науку... хотя я не удивляюсь что за красивыми и громкими словами типа квантовая физика, закон эволюции может стоять... тоже самое! Т.е. тот же Творец, разумная творящая сила...
совершает ли Творец ошибки? Ошибки в том смысле что хотел чтобы было вот так, но просчитался и получилось вот так... на мой взгляд это противоречит логике - ведь творец совершенен, в том числе в плане его интеллекта... и ошибаться он не может... он изначально может делать плохие вещи - болезни те же например, но создавать механизм который можно было был сделать, а он сделал иначе, хуже - странно как минимум...
Для меня совершенно очевидно что Творец есть... я это чувствую ровно также как чувствуя что есть я сам... и сколько бы меня не убеждали что меня нет (представители адвайта веданты кстати придерживаются такого мнения))) но я ощущаю что я есть... вот точно также я ощущая что есть и Творец... что это такое, как это выглядит - вопрос другой... ошибается ли он? ну по логике нет, он же совершенен... Пример с жирафом? Ставит в тупик... и потому я говорю что это был вечер Пэйдж...
Хотя возможно что кто то напишет почему это никак не доказывает то что творец ошибается, у меня пока башка не варит в этом направлении... но лично для меня совершенно однозначно - творец есть... ошибается он или нет - вопрос открытый... как минимум это странно... если это так... но то что у меня есть совершенно однозначные ощущения в плане существования Творца это неоспоримо для меня... и не в силу того что я не могу поменять точку зрения... это просто на уровне как если бы ты что то видел, а тебя бы уверяли что ты ничего не видишь...
Я не в восторге от Творца... не в восторге от его творения... я не пою ему дифирамбы и вообще порой ругаю его матом... а ошибается ли он? да чёрт его знает )) покумекаем, посмотрим... но для меня несомненно что он есть, это совершенно точно...
|
Вход
Регистрация
Правила форума
Поиск
нажмите, чтобы увидеть
Четко-скоординированная система? Это с чего вдруг? И почему это не может, как раз очень даже может! Об этом говорят все современные исследования. Может кому-то стоит ознакомиться с научной точкой зрения, почитать КФ, КМ, ОТР. С чего это Эйншейна записали в верующего, когда он был агностиком... И кто эти другие?
. Полегче с этим, фанатизм до таких мировых ошибок доводил...
имхо
Это, кстати, совсем не дорого. Речь не о ЭКО, а... ну вы поняли. 
