Ну может где то исчез, но не везде.
Во первых если его есть в терапевтической дозе никакой зависимости не будет. Это мне лично потребители рассказывали.
А что касается наркомании - она тоже имеет право на жизнь. И будет жить пока живы люди.
На мой взгляд у коаксила очевидный недостаток - очень короткое действие.
Пускай бы попробовали синтезировать препарат блокирует действие эндорфинокиназы часа на 24 например...
Была бы очень удачная разработка.
Но проекты мертвы. Зато всякая [мат] вроде паксилов производиться тоннами.
Да и в конце концов ведь могло что то и без зависимости когда то получится... вот мне заметка вспомнилась:
(я не знаю правда ли это, но процитирую)
Цитата:
Профессор Шестаков долгие годы занимается тем, что выделяет из крови эмоции. Желания. Стремления. Чувства. В чистом химическом виде. Ощущения порождаются особыми веществами, которые вырабатывает и выбрасывает в кровь мозг. Одно вещество отвечает за гнев, другое за вспышку озарения, третье за чувство любви. Если из крови донора выделить «приподнятое состояние духа» и ввести уставшему реципиенту, тот почувствует прилив бодрости… Это если объяснять просто, не вдаваясь в биохимические подробности.
В реальности же все сложнее. За всплески чувств и разгул эмоции отвечают две большие группы веществ – гормоны и нейропептиды. Медицине давно известно: с гормонами шутки плохи, недаром их содержание в противозачаточных пилюлях фармацевты так усердно стараются понизить. А вот нейропептиды совершенно безопасны. К тому же эволюционно они произошли раньше гормонов, и, соответственно, более универсальны. Скажем, некоторые нейропептиды животных химически аналогичны нейропептидам человека. Это удобно: не обязательно в качестве донора использовать человека, можно взять курицу.
Может это и не правда... не важно. Но сама идея... зачем было это направление предавать анафеме и ставить на всем крест?
Кто знает что бы еще изобрели если бы активно занимались этим вопросом типа блокада эндорфинокиназы и пр. фокусы.